[elektro-etc] Kerites+

[uprogc .]

Tehat megegyszer: Ceau alatt meg mukodtek az emlitett gyarak, traktor es
munkagep exportjuk volt pl. Kinaba, meg az arab allamokba is, pl Irakba is.
De a belso gazdasag is sajat gyartmanyu gepekkel mukodott, most is joreszt
ezeket hasznaljak a kissebb gazdak, mert erre volt penz !


Kolok.

2015-07-19 14:28 GMT+03:00 uprogc . <uprogc at gmail.com>:

> >A csau előtti időt ez a kölök szerintem max elbeszélésekből vagy
> dokumentumokból ismerheti.
>
> Igen, de a Ceau alatti idokben, a vege fele mar eltem. Es meg akkoris
> mukodtek azok a gyarak amirol az elobb irtam, csak mar diktatura volt. Nem
> volt megkerulve ez a tema, mondtam hogy olvass ne zsigerbol irj mint egy
> emailrabszolga !
> Ceau utan le lett rombolva minden. Ezt nem irtam, de kikovetkeztetheto.
> Miert nem az a tema, hogy mi van most es mi volt akkor, miert csavarod
> felre a kormanykereket ?
>
>
> Kolok.
>
>
> 2015-07-19 14:02 GMT+03:00 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
>
>> Acs Gabor wrote:
>>
>>> Azért ennél árnyaltabb a helyzet. Most ezt a levelét elolvastam, és
>>> szerintem éppenhogy színesíti a társaságot, hogy van, aki átélte azt a
>>> régi rendszert. Szerintem joga van bárkinek azt gondolni, hogy az EU
>>> gyarmata vagyunk, kihasználják sokan a piaci és munkaerő
>>> lehetőségeinket, sőt nem tudhatja egyikünk sem, hogy ez milyen
>>> arányban van így, vagy nincs. Nem biztos, hogy érdemes minden
>>> vitázni, lehetnek olyan dolgok is, amiről csak meghallgatjuk a
>>> másikat. egy másik ember véleményét.
>>>
>>
>> Lehetne így is, de ennek az esélye már elszállt. Tárgyilagos
>> beszélgetésbe nem csak az én szövegeim nem férnek bele, hanem az se, hogy
>> kamatrabszolgaság meg vénasszony...
>>
>> A csau előtti időt ez a kölök szerintem max elbeszélésekből vagy
>> dokumentumokból ismerheti. Az egy egész más világ volt. Abban az időben a
>> románok távolodtak a szu-tól, és közeledtek a nyugathoz (mondhatnám mára
>> lefordítva, hogy a vénasszonyhoz). De ezt már ez a kölök nem tudja
>> értelmezni. Valamint ugye ebben a térségben még éltek azok, akik egy jobban
>> működő rendszert tudtak működtetni a háború előtt. A románok kicsit
>> szerencsésebbek voltak nálunk, mert nekünk már az 50-es években bejött a
>> személyi kultuszos módi, nekik ez csak a csauval következett be.
>>
>> Mondhatnám, hogy a háború után a románok lendületből tudtak aránylag jók
>> lenni, persze ebben benne van az a sok szemétség is (politikai
>> bűncselekmények), amik kimaradnak a történetekből mára.
>>
>> Na de akárhogy is csűrjük-csavarjuk, ebből is az jön ki, hogy ha egy
>> ország távolodik a szocializmustól, és közeledik a nyugathoz, akkor
>> normális vezetés esetén javul a helyzet. Ma meg ezek az upr... félék az
>> oroszok felé közelednének, ha tehetnék, és távolodnának a nyugattól.
>>
>>  Még mindig nem tudom, hogy Szabolcs román-e vagy magyar, de
>>> különösebben nem is fontos, engem tényleg érdekel, hogy odaát hogy
>>> mentek a dolgok, és milyennek látszunk kívülről.
>>>
>>
>> Hát nem tőle fogod megtudni.
>>
>> Amiről lehetne érdemben vitatkozni: az eurozóna, vagy hogy értelmes dolog
>> volt-e önálló vezetéssel rendelkező, eltérő gazdaságú országokban bevezetni
>> egy közös pénzt, illetve mikor és hogy kellett volna bevezetni, meg hogy
>> megérteni azt az összefüggést, hogy az eurozónába tartozó országok milyen
>> előnyös és hátrányos helyzetbe kerültek ezzel a lépéssel, és hogy kellene a
>> problémákat orvosolni. Mi lenne a jó módi és miért európában: a sok
>> nemzetállam önállóan, egymással lazán kereskedve, vagy országgá tömörülve?
>>
>> Na de marhára nem mindegy, kik folytatják le ezt a vitát. Orbánhívőkkel
>> szerintem nem megy. Főleg nem tusványoson nevelkedett, megvezetett romániai
>> magyar fiatalok közül az ilyenekkel. Remélem, ez nem reprezentatív,
>> különben Erdélynek annyi. (Onnan is igen jó eséllyel a jobbak elspricceltek
>> már rég európa nyugatabbi országaiba.)
>>
>> hjozsi
>>
>
>