[elektro-etc] Digi jogi játék

[lista mail]

Az építész nem adta el azt jogot, hogy egy magazin a fotókkal csinál pénzt.
Azt a jogot se adta el, hogy egy utazási iroda logoja legyn pl. london
eye...

Szóval mindig vizsgálni kell a szerződésben eladott jog TERJEDELMET!!

És, ha olyan hasznosítás történik valaki által, amire  NEKI ÉPPEN NINCS
joga, akkor az fizet, ennyi.



2015. július 7. 15:59 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> ...
> > Ha alkotók valamit és ABBÓL MÁS CSINÁL HASZNOT akkor szerintem jogos,
> > hogy a hasznából JUTALÉKOT FIZESSEN NEKEM.
> >
> > Ez a jogdíj, ugyebár.
> >
> > Ergo, ha nem csinál hasznot belőle, akkor nem jogos a jogdíj sem
> (szerintem)
> >
> > Innentől a kérdés, hogy a wikipedia hasznot csinál-e a képekkel pl.
> > 1. igen, akár csak közvetett úton is (reklám kirakás pl.) >> jogos a
> jogdíj
> >2. nem ... nem kell jogdíj, ennyi
>
> Szerintem ezt piszkosul nem ilyen egyszerű. Egyrészt az építész a munkája
> bérét megkapta, amikor eladta a terveit. Miért járna ezen felül bármi is.
> Másrészt akkor legyünk konzekvensek. Miért csak a fénykép hoz hasznot? Ha
> én azért megyek Londonba, hogy megnézzem a London Eye-t, akkor keres rajtam
> az utazási iroda, a szálloda, a kocsma, ahova este beülök, sőt, sokkal
> direktebben az üzemeltető a jegyárakból, az összes angol, sőt, az egész
> unió a befizetett többlet-adókból. Ezek közül egy sem fizet, csak a fénykép
> készítője-megjelentetője.
> Szerintem ez úgy hülyeség, ahogy van..
> KI
>
>
>