[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[Skandar Graun]

Ha a tengeri folyamatos szél, az árapály erőművek és az energiavíztárolók
bírják a terhelést, akkor miért is?

2015. január 12. 20:17 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> 2015. január 12. 20:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
> > Ha ezen elvek mentén megmagyarázod, hogy a dízelgenerátor miért nem
> > tartozik ide, a szélerőmű generátora meg igen, valamint azt, hogy az igen
> > komolyan veszélyes hulladék akkumulátoroknak miért a fele a termékdíja a
> > teljesen újrahasznosítható, ártalmatlan napelemének, akkor gratulálni
> > fogok.
> > Érdekes, a szélenergia hasznosítást kihagytad... pedig abban már Románia
> is
> > bőséggel elhúzott mellettünk... nagyjából felépítve Paks2 méretét.Tizede
> > költségből.
> > Az EU büntetővámja a dömpingvám... védve a saját iparát. Kicsit más
> > kategória.
> >
>
> eddig teljesen egyetertek veled .
>
> A németeknél a megújuló energia volt, amikor 100%-ban fedezte az
> > energiaszükségletet... ők biztosan teljesen hülyék hozzá...
> >
>
> igen , politikai dontes volt es idiotak vannak ott is . a nuklearis
> eromuvek leallitasa is ilyen dontes volt . ennyi .
>
> bye
> dexter
>
>
> >
> > 2015. január 12. 20:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
> >
> > > Jajjj ne már ....
> > >
> > > paks 2400 MW lesz vagy mennyi és 24x365-ben termel
> > > napelem van vagy 35-40 MW és talán fele enyni időben termel
> > > Így még, ha 100X ennyi lesz, akkor is csak 8% körül lesz pakshoz
> képest.
> > > bakfitty!
> > >
> > > Amúgy meg ~2%-al drágult tőle a napelem ára.
> > > Aki ezt ellehetetlenítésnek nevezi, hát
> > > annál komoly gondok vannak a logikával.
> > > Miközben 30-40% az árrés rajta.... és
> > >
> > > Miközben az EU bizony BÜNTETŐ VÁM-mal engedi behozni is.
> > > Ami 37-68% !!!!!!!!  a 2%-al szemben vazze.
> > >
> > > Azaz az árban sokkal durvább.
> > >
> > > -----
> > >
> > > Az alkotmányos baromságra pedig szót  is kár vesztegetni...
> > >
> > > Az EU felismeret, hoyg gondokodni KELL lassan
> > > a napelem visszagyűjtésről és újrahasznosításról.
> > > Aminek költségei vannak/lesznek!
> > >
> > > Mi a jó büdösfrancé kéne ezet adóból megoldani?!
> > > Mikor kifizettethető PONTOSAN azzal a kié a napelem...?
> > > Teljesen normális a megoldás.
> > >
> > > ...és éppen a jövőbeni környezet védi.
> > > Ahogy az alkotmány elvárja.
> > >
> > > -----
> > >
> > > Tényleg ennyire nem gondolkodik a magyar ember?!
> > > Hogy ez sem látható át a számára?
> > >
> > > KJ
> > >
> > > 2015.01.12. 19:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > >
> > >  Ez az apróság fel sem tűnt eddig...
> > >>
> > >> http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/12/alkotmanyserto-
> > >> lehet-az-orbani-napado/
> > >>
> > >> "Ugyanakkor a január elsejétől hatályos, módosított termékdíj törvény
> > >> melléklete alapján a napelemek, illetve a szélerőművekben használt
> > >> generátorok, vezérlő egységek is termékdíj-kötelesek, "
> > >>
> > >> Innentől szinte egyértelmű, hogy paks2 alternatíváinak az
> > >> ellehetetlenítése
> > >> indult be.
> > >>
> > >> 2015. január 11. 2:37 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
> > >>
> > >>  On 10 Jan 2015 12:08, "Szondi" <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
> > >>>
> > >>>>
> > >>>> 2015.01.10. 10:08 keltezéssel, Kovács József írta:
> > >>>>
> > >>>>  2015.01.10. 09:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> > >>>>>
> > >>>>>> Mintha azt mondaná valaki, hogy igaz, hogy több lett az adónk,
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>> NEM adó... pántlikás pénz.
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> De szép neve van. És mi a különbség. Hogy másik rublika?
> > >>>>
> > >>> http://m.imgur.com/FD9UmfS
> > >>>
> > >>>  Ez is ugyanolyan mezei sarc, mint többi. Befolyik a nagy kalapba és
> > >>>>
> > >>> átalakul lakássá, villává, termőfölddé, meg a jó ég tudja mivé, de
> hogy
> > >>> nem
> > >>> azzá, ami a cél lenne, az tuti.
> > >>>
> > >>>>
> > >>>>  Ebből kezelik a megjelenő hulladékot.
> > >>>>>
> > >>>>
> > >>>> Jessz. :) Majd huszonév múlva. Addigra a lé meg elillan, ide-oda,
> > mint a
> > >>>>
> > >>> parlagfű féle gyűjtemény. :)
> > >>>
> > >>> igen, huszonot ev mulva egy tabla uveg es nemi fem keret borzalmas
> > >>> karokat
> > >>> okoz majd. mikozben a gyors forgasu es sokkal szennyezobb hulladekok
> > nem
> > >>> jelentenek problemat.
> > >>>
> > >>> persze, kell a penz , a tobbi meg kifogas.
> > >>> Bye
> > >>> dexter
> > >>>
> > >>>>
> > >>>> Ismerjük.
> > >>>>
> > >>>> Üdv.:
> > >>>> Anonymus
> > >>>>
> > >>>>
> > >
> >
>