[elektro-etc] Mert támogatjuk a megújuló energiatermelést...

[charles hoss]

2015. január 12. 20:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Ha ezen elvek mentén megmagyarázod, hogy a dízelgenerátor miért nem
> tartozik ide, a szélerőmű generátora meg igen, valamint azt, hogy az igen
> komolyan veszélyes hulladék akkumulátoroknak miért a fele a termékdíja a
> teljesen újrahasznosítható, ártalmatlan napelemének, akkor gratulálni
> fogok.
> Érdekes, a szélenergia hasznosítást kihagytad... pedig abban már Románia is
> bőséggel elhúzott mellettünk... nagyjából felépítve Paks2 méretét.Tizede
> költségből.
> Az EU büntetővámja a dömpingvám... védve a saját iparát. Kicsit más
> kategória.
>

eddig teljesen egyetertek veled .

A németeknél a megújuló energia volt, amikor 100%-ban fedezte az
> energiaszükségletet... ők biztosan teljesen hülyék hozzá...
>

igen , politikai dontes volt es idiotak vannak ott is . a nuklearis
eromuvek leallitasa is ilyen dontes volt . ennyi .

bye
dexter


>
> 2015. január 12. 20:04 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
> > Jajjj ne már ....
> >
> > paks 2400 MW lesz vagy mennyi és 24x365-ben termel
> > napelem van vagy 35-40 MW és talán fele enyni időben termel
> > Így még, ha 100X ennyi lesz, akkor is csak 8% körül lesz pakshoz képest.
> > bakfitty!
> >
> > Amúgy meg ~2%-al drágult tőle a napelem ára.
> > Aki ezt ellehetetlenítésnek nevezi, hát
> > annál komoly gondok vannak a logikával.
> > Miközben 30-40% az árrés rajta.... és
> >
> > Miközben az EU bizony BÜNTETŐ VÁM-mal engedi behozni is.
> > Ami 37-68% !!!!!!!!  a 2%-al szemben vazze.
> >
> > Azaz az árban sokkal durvább.
> >
> > -----
> >
> > Az alkotmányos baromságra pedig szót  is kár vesztegetni...
> >
> > Az EU felismeret, hoyg gondokodni KELL lassan
> > a napelem visszagyűjtésről és újrahasznosításról.
> > Aminek költségei vannak/lesznek!
> >
> > Mi a jó büdösfrancé kéne ezet adóból megoldani?!
> > Mikor kifizettethető PONTOSAN azzal a kié a napelem...?
> > Teljesen normális a megoldás.
> >
> > ...és éppen a jövőbeni környezet védi.
> > Ahogy az alkotmány elvárja.
> >
> > -----
> >
> > Tényleg ennyire nem gondolkodik a magyar ember?!
> > Hogy ez sem látható át a számára?
> >
> > KJ
> >
> > 2015.01.12. 19:40 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> >
> >  Ez az apróság fel sem tűnt eddig...
> >>
> >> http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/12/alkotmanyserto-
> >> lehet-az-orbani-napado/
> >>
> >> "Ugyanakkor a január elsejétől hatályos, módosított termékdíj törvény
> >> melléklete alapján a napelemek, illetve a szélerőművekben használt
> >> generátorok, vezérlő egységek is termékdíj-kötelesek, "
> >>
> >> Innentől szinte egyértelmű, hogy paks2 alternatíváinak az
> >> ellehetetlenítése
> >> indult be.
> >>
> >> 2015. január 11. 2:37 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
> >>
> >>  On 10 Jan 2015 12:08, "Szondi" <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
> >>>
> >>>>
> >>>> 2015.01.10. 10:08 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>>>
> >>>>  2015.01.10. 09:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>>>>
> >>>>>> Mintha azt mondaná valaki, hogy igaz, hogy több lett az adónk,
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> NEM adó... pántlikás pénz.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> De szép neve van. És mi a különbség. Hogy másik rublika?
> >>>>
> >>> http://m.imgur.com/FD9UmfS
> >>>
> >>>  Ez is ugyanolyan mezei sarc, mint többi. Befolyik a nagy kalapba és
> >>>>
> >>> átalakul lakássá, villává, termőfölddé, meg a jó ég tudja mivé, de hogy
> >>> nem
> >>> azzá, ami a cél lenne, az tuti.
> >>>
> >>>>
> >>>>  Ebből kezelik a megjelenő hulladékot.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Jessz. :) Majd huszonév múlva. Addigra a lé meg elillan, ide-oda,
> mint a
> >>>>
> >>> parlagfű féle gyűjtemény. :)
> >>>
> >>> igen, huszonot ev mulva egy tabla uveg es nemi fem keret borzalmas
> >>> karokat
> >>> okoz majd. mikozben a gyors forgasu es sokkal szennyezobb hulladekok
> nem
> >>> jelentenek problemat.
> >>>
> >>> persze, kell a penz , a tobbi meg kifogas.
> >>> Bye
> >>> dexter
> >>>
> >>>>
> >>>> Ismerjük.
> >>>>
> >>>> Üdv.:
> >>>> Anonymus
> >>>>
> >>>>
> >
>