[elektro-etc] Ajándék áram...

lista mail jappofan at gmail.com
Mon Dec 21 12:28:39 CET 2015


Ha a méretlen helyen csatlakozott a cucc, akkor nem ésszerű...

Mert, ha később fedezik fel a nyomokat >> ráverhetik a beavatkozás
KÍSÉRLETÉT.
Mert önmagában a beavatkozási kísérlet is szerződés szegő  tényállás >>
kötbér alap.

Lévén, hogy elvben: a felelős őrzése alatt álló területen van a cucc.
Azaz felel érte és neki kell bizonyítania, hogy
- mindent megtett az őrzés terén, de ha mégis
- eseményt észlel(t) >> azonnal szól(t)

Ezért nem ésszerű ez esetben elsunnyogni az esetet szerintem.
Mert a felelős őrzés okán,alapból ő a default felelős és bizonygatnia kell,
hogy mégsem ő volt.

----

A nem felelős őrzésű helyen (pl. lépcsőházban) álló cucc esetén >>  más a
helyzet.
Ott az alapeset az, hogy: nem felelős a cuccért.
De ekkor IS KÖTELES azonnal jelezni, ha felfedez valami illetlent...











2015. december 21. 12:08 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Azt biztos nem lehet megcsinálni, hogy mágneskapcsoló kiköt, vezetékeket
> átköt, egész históriát elfelejt?
>
>
> Gábor
>
> 2015.12.21. 7:52 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>
>> Amíg nyomozás van, nem teheti.
>> Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
>> Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.
>>
>> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december 21.,
>> hétfő):
>>
>> Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították az
>>> újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani tulaj
>>> fizessen többszázezres büntetést.
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com
>>> <javascript:;>> wrote:
>>>
>>>> Tiszta... és érthető.
>>>> A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
>>>>
>>>> 2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>>>>
>>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
>>>>>
>>>>> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
>>>>>
>>>> izgat és
>>>>
>>>>> nincs jogalapom se.
>>>>>
>>>>> Hanem a vezeték rongálása okán.
>>>>> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
>>>>> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
>>>>>
>>>>> A nyomozás
>>>>> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
>>>>> mvagyok lekapható
>>>>> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
>>>>>
>>>> vagyok
>>>>
>>>>> elkapható
>>>>>
>>>>> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
>>>>>
>>>> felé.
>>>>
>>>>> És pont erre kell :-)
>>>>> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
>>>>> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
>>>>>
>>>>> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
>>>>> tulajdona.
>>>>> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
>>>>>
>>>> van.
>>>>
>>>>> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
>>>>>
>>>> ahogy
>>>>
>>>>> ez ésszerűen elvárható tőle.
>>>>> Ami szerintem...
>>>>> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
>>>>> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
>>>>>
>>>> is van
>>>>
>>>>>    a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
>>>>>
>>>> fizet,
>>>>
>>>>> ha meglesz
>>>>>   ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
>>>>>
>>>> oldható meg
>>>>
>>>>> egy sima újra kötéssel.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
>>>>>
>>>> számlát.
>>>>
>>>>> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
>>>>> multi  szolgáltatókat
>>>>> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
>>>>>
>>>> jobb
>>>>
>>>>> világ jön)
>>>>>
>>>>> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
>>>>>
>>>> (vagy meg
>>>>
>>>>> lesz vagy nem tudni)
>>>>> Ami sok szívástól mentesíthet...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>>>>>
>>>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> Köszönöm mindenkinek.
>>>>>> Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
>>>>>>
>>>>>> 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>>>>>>
>>>>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
>>>>>>> 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
>>>>>>>
>>>>>>> Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>>>>>>>
>>>>>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> Április óta laknak ott.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
>>>>>>>>
>>>>>>> <javascript:;>>:
>>>
>>>> Balázs Bámer wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
>>>>>>>>>
>>>>>>>> mindent.
>>>>>
>>>>>> Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>


More information about the Elektro-etc mailing list