[elektro-etc] Ajándék áram...

[Acs Gabor]

Mert azt írtad, hogy zsarolási alap, de miért? A régi tulaj hogyan tudná 
azt bizonyítani, hogy nem csinálták meg az átkötést még a szolgáltatói 
szerződés előtt?
Kéne venni 1-2 elektromos fűtőtestet azon a napon, amikor megtörténik a 
mágneskapcsoló kiiktatása, akkor azzal lehet igazolni, miért nőtt meg 
hirtelen a fogyasztás. Ez csak pár ezer Ft kiadás.

Gábor

2015.12.21. 12:08 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Azt biztos nem lehet megcsinálni, hogy mágneskapcsoló kiköt, 
> vezetékeket átköt, egész históriát elfelejt?
>
>
> Gábor
>
> 2015.12.21. 7:52 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> Amíg nyomozás van, nem teheti.
>> Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
>> Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.
>>
>> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december 
>> 21.,
>> hétfő):
>>
>>> Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem 
>>> államosították az
>>> újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani 
>>> tulaj
>>> fizessen többszázezres büntetést.
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com
>>> <javascript:;>> wrote:
>>>> Tiszta... és érthető.
>>>> A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
>>>>
>>>> 2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>>> <javascript:;>>:
>>>>> A lopás miatt majd aggódjon az ...akitől loptak!
>>>>>
>>>>> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
>>>> izgat és
>>>>> nincs jogalapom se.
>>>>>
>>>>> Hanem a vezeték rongálása okán.
>>>>> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
>>>>> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
>>>>>
>>>>> A nyomozás
>>>>> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
>>>>> mvagyok lekapható
>>>>> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
>>>> vagyok
>>>>> elkapható
>>>>>
>>>>> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
>>>> felé.
>>>>> És pont erre kell :-)
>>>>> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
>>>>> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
>>>>>
>>>>> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
>>>>> tulajdona.
>>>>> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
>>>> van.
>>>>> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
>>>> ahogy
>>>>> ez ésszerűen elvárható tőle.
>>>>> Ami szerintem...
>>>>> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
>>>>> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
>>>> is van
>>>>>    a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
>>>> fizet,
>>>>> ha meglesz
>>>>>   ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
>>>> oldható meg
>>>>> egy sima újra kötéssel.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
>>>> számlát.
>>>>> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
>>>>> multi  szolgáltatókat
>>>>> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
>>>> jobb
>>>>> világ jön)
>>>>>
>>>>> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
>>>> (vagy meg
>>>>> lesz vagy nem tudni)
>>>>> Ami sok szívástól mentesíthet...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>>> <javascript:;>>:
>>>>>> Köszönöm mindenkinek.
>>>>>> Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
>>>>>>
>>>>>> 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>>> <javascript:;>>:
>>>>>>> 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
>>>>>>> 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
>>>>>>>
>>>>>>> Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>>> <javascript:;>>:
>>>>>>>> Április óta laknak ott.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
>>> <javascript:;>>:
>>>>>>>>> Balázs Bámer wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
>>>>> mindent.
>>>>>>>>> Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>
>