[elektro-etc] Ajándék áram...

[Benedek I.]

Államosítás? Megvásárolják. Nem ua.!

bi

Kaczmarek Edvard wrote:
> Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem
> államosították az újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog
> kezdeni, hogy a mostani tulaj fizessen többszázezres büntetést.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun
> <sgraun at gmail.com> wrote:
>> Tiszta... és érthető.
>> A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
>>
>> 2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>
>>> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
>>>
>>> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
>> izgat és
>>> nincs jogalapom se.
>>>
>>> Hanem a vezeték rongálása okán.
>>> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
>>> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
>>>
>>> A nyomozás
>>> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
>>> mvagyok lekapható
>>> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
>> vagyok
>>> elkapható
>>>
>>> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
>> felé.
>>>
>>> És pont erre kell :-)
>>> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
>>> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
>>>
>>> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
>>> tulajdona.
>>> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
>> van.
>>> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
>> ahogy
>>> ez ésszerűen elvárható tőle.
>>> Ami szerintem...
>>> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
>>> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
>> is van
>>>   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
>> fizet,
>>> ha meglesz
>>>  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
>> oldható meg
>>> egy sima újra kötéssel.
>>>
>>>
>>> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
>> számlát.
>>> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve
>>> a multi  szolgáltatókat
>>> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
>> jobb
>>> világ jön)
>>>
>>> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
>> (vagy meg
>>> lesz vagy nem tudni)
>>> Ami sok szívástól mentesíthet...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>
>>>> Köszönöm mindenkinek.
>>>> Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
>>>>
>>>> 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>>>>
>>>>> 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
>>>>> 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
>>>>>
>>>>> Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
>>>>>
>>>>> 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Április óta laknak ott.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>>>>
>>>>>>> Balázs Bámer wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
>>>>>>>
>>>>>>> Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
>>> mindent.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
>>>>>>>
>>>>>>> Károly