[elektro-etc] Ajándék áram...

[lista mail]

Vagy nem, ki tudja, hogyan használta...

De, ha fogyott  is méretlen áram, a NEM lopás!!!! ez esetben.
Mert lopni CSAK SZÁNDÉKOSAN LEHET.

Tehát csak MÉÉÉG ki nem fizetett áramról van szó.
Aminek az értékét kéreti utólag számlázva.
Ha megtudja, mondani, hogy mennyi az....
Ha nem tudja. akkor
-  megalapozott becslés
- és/vagy alku-egyezkedés
Ha nem tudnak dűlőre jutni >> bíróság, polgári igénnyel.

Mindezt azzal háttérrel, hogy a méretlen oldal ELLENŐRZÉSE a TULAJDONOS
VÁLTÁSKOR!!! a szolgálató dolga volt.
Ha nem fedezte fel az az ő hibája!!!!!

----

Szumma: az új tulaj esetén kurvára nincs szó áramlopásról.
Mert nem tudott a cuccról.

Ellenben van részéről jóhiszeműség, mert
- nem használja tovább a cuccot
- jelezte a szolgáltatónak az szolgáltató  hatáskörébe tartozó szakaszon
észlelt beavatkozást
- sőt ha a rendőrségre megy még BONUS-ként a tettest segít keresni...
  pedig erre nem köteles, mert nincs feljelentési kötelezettség erre a
tényállásra
  ez csak az önvédelem része a várható hibás szolgáltatói reakció ellen


.



















2015. december 21. 8:16 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:

> Jó, de (tudta nélkül) az új tulaj is lopott fél évig :(
> Mindenesetre majd kérjük a fejleményeket...
> KI
>
>
> >
> > Amíg nyomozás van, nem teheti.
> > Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
> > Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.
> >
> > Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december
> > 21.,
> > hétfő):
> >
> > > Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították
> > > az
> > > újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani
> > > tulaj fizessen többszázezres büntetést.
> > >
> > > Ed
> > >
> > > Sent from a tamagotchi
> > >
> > > On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun
> > <sgraun at gmail.com
> > > <javascript:;>> wrote:
> > > >Tiszta... és érthető.
> > > >A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
> > > >
> > > >2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> > > <javascript:;>>:
> > > >
> > > >> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
> > > >>
> > > >> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
> > > >izgat és
> > > >> nincs jogalapom se.
> > > >>
> > > >> Hanem a vezeték rongálása okán.
> > > >> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
> > > >> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
> > > >>
> > > >> A nyomozás
> > > >> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem,
> > > >> ne mvagyok lekapható
> > > >> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
> > > >vagyok
> > > >> elkapható
> > > >>
> > > >> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
> > > >felé.
> > > >>
> > > >> És pont erre kell :-)
> > > >> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
> > > >> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
> > > >>
> > > >> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
> > > >> tulajdona.
> > > >> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött
> > > >> területen
> > > >van.
> > > >> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a
> > > >> felfedezéskor,
> > > >ahogy
> > > >> ez ésszerűen elvárható tőle.
> > > >> Ami szerintem...
> > > >> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
> > > >> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
> > > >is van
> > > >>   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
> > > >fizet,
> > > >> ha meglesz
> > > >>  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
> > > >oldható meg
> > > >> egy sima újra kötéssel.
> > > >>
> > > >>
> > > >> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
> > > >számlát.
> > > >> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve
> > > >> a multi  szolgáltatókat (bár pár hete mintha már csak a magyar
> > > >> állam lenne a tulajdonos...
> > > >jobb
> > > >> világ jön)
> > > >>
> > > >> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
> > > >(vagy meg
> > > >> lesz vagy nem tudni)
> > > >> Ami sok szívástól mentesíthet...
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> > > <javascript:;>>:
> > > >>
> > > >> > Köszönöm mindenkinek.
> > > >> > Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
> > > >> >
> > > >> > 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> > > <javascript:;>>:
> > > >> >
> > > >> > > 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen 2. szolgáltató
> > > >> > > TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
> > > >> > >
> > > >> > > Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
> > > >> > >
> > > >> > > 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> > > <javascript:;>>:
> > > >> > >
> > > >> > > > Április óta laknak ott.
> > > >> > > >
> > > >> > > >
> > > >> > > > 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
> > > <javascript:;>>:
> > > >> > > >
> > > >> > > > > Balázs Bámer wrote:
> > > >> > > > >
> > > >> > > > >> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
> > > >> > > > >>
> > > >> > > > > Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
> > > >> > > > >
> > > >> > > > > Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit,
> > > >> > > > > megmutatnék
> > > >> mindent.
> > > >> > > > >>
> > > >> > > > > Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
> > > >> > > > >
> > > >> > > > > Károly
> > > >> > > > >
> > > >> > > > >
> > > >> > > >
> > > >> > >
> > > >> >
> > > >>
> > >
>
>