[elektro-etc] Ajándék áram...

[lista mail]

Polgári jogi viszonyról van szó... ezért.

A kötbér követelés alapja a >> a tényleges KÁR lehet csak.
Mégpedig a bizonyított kár!!!!
Az még NEM elég, hogy " dehát lehetőség volt rá, akkor biztos lopott is",
nagyon nem elég.

A kár okozás BIZONYÍTÁSA UTÁN !!! a pontos kármérték megállapítása
következik.
Ez ugye vélhetően nem fog menni ez esetben.
Ezért itt valamiféle MEGALAPOZOTT!!! becslés vagy átalány jön szóba.
Amiben a felek egyetértenek, MEGEGYEZNEK.

Ha, az nem megy akkor jön bíróság....

----

Szóval, jelen esetben mivel az ügyfél nem SZÁNDÉKOSAN lopott!
Sőt nem is tudott a felfedezésig a lehetőségről...

Totál más szitu, mint amikor kanalas jhonny direkt lopj az áramot és
megbukik a z ellenőrzéskor.
A kanalas jhonny esetben(tényállásra) lehet a szerződésben kikötött
kötbérrel indítani, mert arra van szerződési pont.

Erre a konkrét esetre(tényállásra) viszont nincs...szerintem.

----

Mi több, a pálya még ennél szélesebb.... a tetten érés hiányában.
Ha netán áramlopással kezd vádolni a szolgáltató, az bizony
adott esetben  még a hamis vád tényállását és a jó hírnév megsértését is
kimerítheti...
Ha esetleg nem figyel oda rá, hogy kinek mit mond/ír rajtam kívül.
(pl. a szomszédnak, vagy az ügyfél ablak előtt a sorban állva mások füle
hallatára)

---------------

Én így látom a szitut.








2015. december 21. 7:52 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Amíg nyomozás van, nem teheti.
> Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
> Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.
>
> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december 21.,
> hétfő):
>
> > Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították az
> > újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani tulaj
> > fizessen többszázezres büntetést.
> >
> > Ed
> >
> > Sent from a tamagotchi
> >
> > On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com
> > <javascript:;>> wrote:
> > >Tiszta... és érthető.
> > >A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
> > >
> > >2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> > <javascript:;>>:
> > >
> > >> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
> > >>
> > >> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
> > >izgat és
> > >> nincs jogalapom se.
> > >>
> > >> Hanem a vezeték rongálása okán.
> > >> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
> > >> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
> > >>
> > >> A nyomozás
> > >> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
> > >> mvagyok lekapható
> > >> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
> > >vagyok
> > >> elkapható
> > >>
> > >> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
> > >felé.
> > >>
> > >> És pont erre kell :-)
> > >> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
> > >> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
> > >>
> > >> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
> > >> tulajdona.
> > >> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
> > >van.
> > >> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
> > >ahogy
> > >> ez ésszerűen elvárható tőle.
> > >> Ami szerintem...
> > >> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
> > >> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
> > >is van
> > >>   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
> > >fizet,
> > >> ha meglesz
> > >>  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
> > >oldható meg
> > >> egy sima újra kötéssel.
> > >>
> > >>
> > >> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
> > >számlát.
> > >> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
> > >> multi  szolgáltatókat
> > >> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
> > >jobb
> > >> világ jön)
> > >>
> > >> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
> > >(vagy meg
> > >> lesz vagy nem tudni)
> > >> Ami sok szívástól mentesíthet...
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> > <javascript:;>>:
> > >>
> > >> > Köszönöm mindenkinek.
> > >> > Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
> > >> >
> > >> > 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> > <javascript:;>>:
> > >> >
> > >> > > 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
> > >> > > 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
> > >> > >
> > >> > > Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
> > >> > >
> > >> > > 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> > <javascript:;>>:
> > >> > >
> > >> > > > Április óta laknak ott.
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > > 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
> > <javascript:;>>:
> > >> > > >
> > >> > > > > Balázs Bámer wrote:
> > >> > > > >
> > >> > > > >> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
> > >> > > > >>
> > >> > > > > Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
> > >> > > > >
> > >> > > > > Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
> > >> mindent.
> > >> > > > >>
> > >> > > > > Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
> > >> > > > >
> > >> > > > > Károly
> > >> > > > >
> > >> > > > >
> > >> > > >
> > >> > >
> > >> >
> > >>
> >
>