[elektro-etc] Ajándék áram...

[Acs Gabor]

Azt biztos nem lehet megcsinálni, hogy mágneskapcsoló kiköt, vezetékeket 
átköt, egész históriát elfelejt?


Gábor

2015.12.21. 7:52 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Amíg nyomozás van, nem teheti.
> Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
> Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.
>
> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december 21.,
> hétfő):
>
>> Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították az
>> újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani tulaj
>> fizessen többszázezres büntetést.
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com
>> <javascript:;>> wrote:
>>> Tiszta... és érthető.
>>> A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
>>>
>>> 2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>> <javascript:;>>:
>>>> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
>>>>
>>>> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
>>> izgat és
>>>> nincs jogalapom se.
>>>>
>>>> Hanem a vezeték rongálása okán.
>>>> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
>>>> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
>>>>
>>>> A nyomozás
>>>> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
>>>> mvagyok lekapható
>>>> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
>>> vagyok
>>>> elkapható
>>>>
>>>> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
>>> felé.
>>>> És pont erre kell :-)
>>>> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
>>>> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
>>>>
>>>> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
>>>> tulajdona.
>>>> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
>>> van.
>>>> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
>>> ahogy
>>>> ez ésszerűen elvárható tőle.
>>>> Ami szerintem...
>>>> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
>>>> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
>>> is van
>>>>    a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
>>> fizet,
>>>> ha meglesz
>>>>   ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
>>> oldható meg
>>>> egy sima újra kötéssel.
>>>>
>>>>
>>>> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
>>> számlát.
>>>> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
>>>> multi  szolgáltatókat
>>>> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
>>> jobb
>>>> világ jön)
>>>>
>>>> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
>>> (vagy meg
>>>> lesz vagy nem tudni)
>>>> Ami sok szívástól mentesíthet...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>> <javascript:;>>:
>>>>> Köszönöm mindenkinek.
>>>>> Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
>>>>>
>>>>> 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
>> <javascript:;>>:
>>>>>> 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
>>>>>> 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
>>>>>>
>>>>>> Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
>>>>>>
>>>>>> 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
>> <javascript:;>>:
>>>>>>> Április óta laknak ott.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
>> <javascript:;>>:
>>>>>>>> Balázs Bámer wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
>>>> mindent.
>>>>>>>> Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Károly
>>>>>>>>
>>>>>>>>