[elektro-etc] Ajándék áram...

[Skandar Graun]

Amíg nyomozás van, nem teheti.
Utána pedig a megállapított tettes felégy léphet.
Az más kérdés,  hogy mivel fog próbálkozni.

Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta (2015. december 21.,
hétfő):

> Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították az
> újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani tulaj
> fizessen többszázezres büntetést.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com
> <javascript:;>> wrote:
> >Tiszta... és érthető.
> >A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
> >
> >2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> <javascript:;>>:
> >
> >> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
> >>
> >> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
> >izgat és
> >> nincs jogalapom se.
> >>
> >> Hanem a vezeték rongálása okán.
> >> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
> >> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
> >>
> >> A nyomozás
> >> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
> >> mvagyok lekapható
> >> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
> >vagyok
> >> elkapható
> >>
> >> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
> >felé.
> >>
> >> És pont erre kell :-)
> >> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
> >> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
> >>
> >> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
> >> tulajdona.
> >> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
> >van.
> >> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
> >ahogy
> >> ez ésszerűen elvárható tőle.
> >> Ami szerintem...
> >> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
> >> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
> >is van
> >>   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
> >fizet,
> >> ha meglesz
> >>  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
> >oldható meg
> >> egy sima újra kötéssel.
> >>
> >>
> >> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
> >számlát.
> >> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
> >> multi  szolgáltatókat
> >> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
> >jobb
> >> világ jön)
> >>
> >> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
> >(vagy meg
> >> lesz vagy nem tudni)
> >> Ami sok szívástól mentesíthet...
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> <javascript:;>>:
> >>
> >> > Köszönöm mindenkinek.
> >> > Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
> >> >
> >> > 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com
> <javascript:;>>:
> >> >
> >> > > 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
> >> > > 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
> >> > >
> >> > > Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
> >> > >
> >> > > 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com
> <javascript:;>>:
> >> > >
> >> > > > Április óta laknak ott.
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at
> <javascript:;>>:
> >> > > >
> >> > > > > Balázs Bámer wrote:
> >> > > > >
> >> > > > >> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
> >> > > > >>
> >> > > > > Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
> >> > > > >
> >> > > > > Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
> >> mindent.
> >> > > > >>
> >> > > > > Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
> >> > > > >
> >> > > > > Károly
> >> > > > >
> >> > > > >
> >> > > >
> >> > >
> >> >
> >>
>