[elektro-etc] Ajándék áram...

[Kaczmarek Edvard]

Szerintem a szolgáltató (nem állami, a villanyt még nem államosították az újkomcsik) a papírtól függetlenül azzal fog kezdeni, hogy a mostani tulaj fizessen többszázezres büntetést.

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 20, 2015 11:48:40 PM CET, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>Tiszta... és érthető.
>A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
>
>2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
>> A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
>>
>> A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem
>izgat és
>> nincs jogalapom se.
>>
>> Hanem a vezeték rongálása okán.
>> Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
>> ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
>>
>> A nyomozás
>> - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
>> mvagyok lekapható
>> - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem
>vagyok
>> elkapható
>>
>> Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató
>felé.
>>
>> És pont erre kell :-)
>> A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
>> Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
>>
>> Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
>> tulajdona.
>> De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
>van.
>> Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
>ahogy
>> ez ésszerűen elvárható tőle.
>> Ami szerintem...
>> - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
>> - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény
>is van
>>   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
>fizet,
>> ha meglesz
>>  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem
>oldható meg
>> egy sima újra kötéssel.
>>
>>
>> Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
>számlát.
>> Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
>> multi  szolgáltatókat
>> (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos...
>jobb
>> világ jön)
>>
>> A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes
>(vagy meg
>> lesz vagy nem tudni)
>> Ami sok szívástól mentesíthet...
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>
>> > Köszönöm mindenkinek.
>> > Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
>> >
>> > 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>> >
>> > > 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
>> > > 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
>> > >
>> > > Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
>> > >
>> > > 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>> > >
>> > > > Április óta laknak ott.
>> > > >
>> > > >
>> > > > 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>> > > >
>> > > > > Balázs Bámer wrote:
>> > > > >
>> > > > >> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
>> > > > >>
>> > > > > Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
>> > > > >
>> > > > > Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
>> mindent.
>> > > > >>
>> > > > > Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
>> > > > >
>> > > > > Károly
>> > > > >
>> > > > >
>> > > >
>> > >
>> >
>>