[elektro-etc] Ajándék áram...

[Skandar Graun]

Köszi.

2015. december 21. 0:40 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:

> Igen.
>
> A papír, amivel mentem a saját bőröm, különben megnyúznak >> bőrpapír:-)
> (erre mi felénk ez a szleng rá)
>
>
> 2015. december 20. 23:48 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
> > Tiszta... és érthető.
> > A bőrpapír az a rendőrségi jegyzőkönyv?
> >
> > 2015. december 20. 23:27 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >
> > > A lopás miatt majd aggódjon az  ...akitől loptak!
> > >
> > > A feljelentést nem lopás miatt enném, hisz nem tőlem loptak, nem izgat
> és
> > > nincs jogalapom se.
> > >
> > > Hanem a vezeték rongálása okán.
> > > Hisz ezt fedeztem fel a saját kertemben.
> > > ...és érdekelne, hogy ki tette és mikor.
> > >
> > > A nyomozás
> > > - vagy megállapítja, hogy ki volt az (és mikor) >> nem én tettem, ne
> > > mvagyok lekapható
> > > - vagy lezárul eredménytelenül >> nem tudni ki tette, így én sem vagyok
> > > elkapható
> > >
> > > Mindkét végkimenetel jó!!! arra, hogy védett legyek a szolgáltató felé.
> > >
> > > És pont erre kell :-)
> > > A szolgáltató bekaphattya a baszogatás oka kicsukva.
> > > Vagy bizonyíthat mégis, de ez ugye nem valószínű...
> > >
> > > Az egész csak azért kell, mert bár a méretlen vezeték a szolgáltató
> > > tulajdona.
> > > De ebben az esetben a telek tulajdonos által ZÁRTAN őrzött területen
> van.
> > > Így tudtommal felel is érte, ezért úgy kell eljárni a felfedezéskor,
> > ahogy
> > > ez ésszerűen elvárható tőle.
> > > Ami szerintem...
> > > - a szolgálattó mint tulajdonos értesítése
> > > - a (saját)birtokát háborító előkerítése, mivel anyagi következmény is
> > van
> > >   a MÁR általa ki nem fizetett fogyasztás képében, amit a háborító
> fizet,
> > > ha meglesz
> > >  ...és alighanem bekötő vezeték csere + egyebek ára is, ha nem oldható
> > meg
> > > egy sima újra kötéssel.
> > >
> > >
> > > Persze a háborító előkerítéséről le is mondhatok, mondván állom a
> > számlát.
> > > Azonban itt nyugatbálkáni vadkeleten ésszerű a bőrpapír is, ismerve a
> > > multi  szolgáltatókat
> > > (bár pár hete mintha már csak a magyar állam lenne a tulajdonos... jobb
> > > világ jön)
> > >
> > > A bőrpapír alapján alapban nem lehet vita, azon, hogy ki a tettes (vagy
> > meg
> > > lesz vagy nem tudni)
> > > Ami sok szívástól mentesíthet...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > 2015. december 20. 22:29 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > >
> > > > Köszönöm mindenkinek.
> > > > Tényleg jogos, hogy lopás, tehát első a rendőrség.
> > > >
> > > > 2015. december 20. 20:48 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >
> > > > > 1. feljelentés ismeretlen tettes ellen
> > > > > 2. szolgáltató TÁJÉKOZTATÁSA másolatban
> > > > >
> > > > > Csak a szolgáltatóval indítva szívás lesz.
> > > > >
> > > > > 2015. december 20. 16:07 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > > > >
> > > > > > Április óta laknak ott.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 2015. december 20. 15:12 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
> > > > > >
> > > > > > > Balázs Bámer wrote:
> > > > > > >
> > > > > > >> Hirtelen nem látom, milyen alapon zsarolhat.
> > > > > > >>
> > > > > > > Ez nem ránk tartozik! Nem ismerhetjük a körülményeket.
> > > > > > >
> > > > > > > Nem nyúlnék hozzá, kihívnám az eon szakembereit, megmutatnék
> > > mindent.
> > > > > > >>
> > > > > > > Ezzel vissza is jutottonk Skandar problémájához.
> > > > > > >
> > > > > > > Károly
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>