[elektro-etc] ismeretlen tettes

[Kormos Imre]

A kötelező biztosítás sem nyereséges. 3 motor, 2 autó mind a legmagasabb bonus-ban..
KI

> 
> A casco minden normalis auto eseten atlagban masszivan veszteseges ,
> hacsak nem vagy igazi balfek vagy biztositasi csalo.
> 
> Bye
> Dexter
> On 17 Dec 2015 22:52, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
> 
> > Oké, de akkor miért nem köthet mindenki csak Cascot, a kötelezőt meg
> > felejtsük el! De azt nem lehet, mert a kötelezős szinte hivatalból
> > motivált, hogy lelépjen, így van kitalálva a rendszer (malus). Ez a jó
> > üzlet a biztosítóknak, nem az, hogy, ha károd van, akkor a saját
> > károdat fizetni kell!
> >
> > bi
> >
> > lista mail wrote:
> >
> >> CASCO...
> >>
> >> 2015. december 17. 16:04 Pataki István írta,
> >> <pataki.istvan at freemail.hu>:
> >>
> >> "Természetesen" nincsen meg a károkozó, tehát így jártak. Engem még
> >>> az zavart, hogy ilyen esetben is jogszerű az, hogy a rendőrség
> >>> "közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyében
> >>> jár el, miközben semmit nem tudni a közlekedési szabályok
> >>> megsértésének mibenlétéről, valójában megtörtént-e, stb., csak a
> >>> nagymértékű anyagi károkozás a biztos. Vagy a rendőrségnek nagyon
> >>> nem mindegy, hogy a bűnügyi statisztikába mit írnak be, a polgár meg
> >>> le van szarva?
> >>> pi
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> >>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >>> Sent: Thursday, December 17, 2015 3:24 PM
> >>> Subject: Re: [elektro-etc] ismeretlen tettes
> >>>
> >>>
> >>> MABISZ "közös kalap" csak akkor fizet, ha megvan a károkozó, de
> >>> nincs kötelező biztosítása.
> >>>
> >>> Best regards,
> >>> Andy
> >>>
> >>> Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2015. december 17. 13:09):
> >>>
> >>>
> >>>>
> >>>> 2015.12.17. 12:35 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Sziasztok!
> >>>>>
> >>>>> Ha "ismeretlen tettes" rommá tör egy parkoló kocsit, körülbelül
> >>>>> 1MFt kárt okozva, rendben van az, hogy a rendőrség "közlekedési
> >>>>> szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyben indít
> >>>>> nyomozást, amit természetesen eredmény nélkül nagyon gyorsan le
> is
> >>>>> zárnak?
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Gondolom igen, az egy másik történet, hogy a tulaj tesz
> >>>> feljelentést, "rongálás" címén, szintén ismeretlen tettes ellen.
> >>>> Aztán a sünök összekapcsolják a két ügyet, és együtt zárják le,
> >>>> ismeretlen tettes, indoklással. :(
> >>>>
> >>>> Elvileg a kárt valakinek (MABISZ talán) állni illik, (rendőrségi
> >>>> jegyzőkönyv
> >>>> alapján) aztán ha megvan a tettes, ők visszaperlik. Ha nincs, akkor
> >>>> így jártak.
> >>>> Valami efféle rémlik.
> >>>>
> >>>> Üdv.:
> >>>> Anonymus
> >>>>
> >>>
> >