[elektro-etc] ismeretlen tettes

[Acs Gabor]

Épp most jött ki tegnap a jövő évi Cascomról az értesítés, valami 16 
rugó egész évre. Egész ledöbbentem, mert anno a Toyotára még valami 
százezres nagyságrend volt.


Gábor

2015.12.18. 1:29 keltezéssel, charles hoss írta:
> A casco minden normalis auto eseten atlagban masszivan veszteseges , hacsak
> nem vagy igazi balfek vagy biztositasi csalo.
>
> Bye
> Dexter
> On 17 Dec 2015 22:52, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>
>> Oké, de akkor miért nem köthet mindenki csak Cascot, a kötelezőt meg
>> felejtsük el! De azt nem lehet, mert a kötelezős szinte hivatalból
>> motivált, hogy lelépjen, így van kitalálva a rendszer (malus). Ez a jó
>> üzlet a biztosítóknak, nem az, hogy, ha károd van, akkor a saját károdat
>> fizetni kell!
>>
>> bi
>>
>> lista mail wrote:
>>
>>> CASCO...
>>>
>>> 2015. december 17. 16:04 Pataki István írta,
>>> <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>
>>> "Természetesen" nincsen meg a károkozó, tehát így jártak. Engem még
>>>> az zavart, hogy ilyen esetben is jogszerű az, hogy a rendőrség
>>>> "közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyében
>>>> jár el, miközben semmit nem tudni a közlekedési szabályok
>>>> megsértésének mibenlétéről, valójában megtörtént-e, stb., csak a
>>>> nagymértékű anyagi károkozás a biztos. Vagy a rendőrségnek nagyon
>>>> nem mindegy, hogy a bűnügyi statisztikába mit írnak be, a polgár meg
>>>> le van szarva?
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Thursday, December 17, 2015 3:24 PM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] ismeretlen tettes
>>>>
>>>>
>>>> MABISZ "közös kalap" csak akkor fizet, ha megvan a károkozó, de nincs
>>>> kötelező biztosítása.
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2015. december 17. 13:09):
>>>>
>>>>
>>>>> 2015.12.17. 12:35 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>
>>>>>> Ha "ismeretlen tettes" rommá tör egy parkoló kocsit, körülbelül
>>>>>> 1MFt kárt okozva, rendben van az, hogy a rendőrség "közlekedési
>>>>>> szabályok kisebb fokú
>>>>>> megsértése szabálysértés" ügyben indít nyomozást, amit
>>>>>> természetesen eredmény nélkül nagyon gyorsan le is zárnak?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Gondolom igen, az egy másik történet, hogy a tulaj tesz
>>>>> feljelentést, "rongálás" címén, szintén ismeretlen tettes ellen.
>>>>> Aztán a sünök összekapcsolják a két ügyet, és együtt zárják le,
>>>>> ismeretlen tettes, indoklással. :(
>>>>>
>>>>> Elvileg a kárt valakinek (MABISZ talán) állni illik, (rendőrségi
>>>>> jegyzőkönyv
>>>>> alapján) aztán ha megvan a tettes, ők visszaperlik. Ha nincs, akkor
>>>>> így jártak.
>>>>> Valami efféle rémlik.
>>>>>
>>>>> Üdv.:
>>>>> Anonymus
>>>>>