[elektro-etc] ismeretlen tettes

[charles hoss]

A casco minden normalis auto eseten atlagban masszivan veszteseges , hacsak
nem vagy igazi balfek vagy biztositasi csalo.

Bye
Dexter
On 17 Dec 2015 22:52, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:

> Oké, de akkor miért nem köthet mindenki csak Cascot, a kötelezőt meg
> felejtsük el! De azt nem lehet, mert a kötelezős szinte hivatalból
> motivált, hogy lelépjen, így van kitalálva a rendszer (malus). Ez a jó
> üzlet a biztosítóknak, nem az, hogy, ha károd van, akkor a saját károdat
> fizetni kell!
>
> bi
>
> lista mail wrote:
>
>> CASCO...
>>
>> 2015. december 17. 16:04 Pataki István írta,
>> <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>
>> "Természetesen" nincsen meg a károkozó, tehát így jártak. Engem még
>>> az zavart, hogy ilyen esetben is jogszerű az, hogy a rendőrség
>>> "közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyében
>>> jár el, miközben semmit nem tudni a közlekedési szabályok
>>> megsértésének mibenlétéről, valójában megtörtént-e, stb., csak a
>>> nagymértékű anyagi károkozás a biztos. Vagy a rendőrségnek nagyon
>>> nem mindegy, hogy a bűnügyi statisztikába mit írnak be, a polgár meg
>>> le van szarva?
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Thursday, December 17, 2015 3:24 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] ismeretlen tettes
>>>
>>>
>>> MABISZ "közös kalap" csak akkor fizet, ha megvan a károkozó, de nincs
>>> kötelező biztosítása.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2015. december 17. 13:09):
>>>
>>>
>>>>
>>>> 2015.12.17. 12:35 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>
>>>>
>>>>> Sziasztok!
>>>>>
>>>>> Ha "ismeretlen tettes" rommá tör egy parkoló kocsit, körülbelül
>>>>> 1MFt kárt okozva, rendben van az, hogy a rendőrség "közlekedési
>>>>> szabályok kisebb fokú
>>>>> megsértése szabálysértés" ügyben indít nyomozást, amit
>>>>> természetesen eredmény nélkül nagyon gyorsan le is zárnak?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Gondolom igen, az egy másik történet, hogy a tulaj tesz
>>>> feljelentést, "rongálás" címén, szintén ismeretlen tettes ellen.
>>>> Aztán a sünök összekapcsolják a két ügyet, és együtt zárják le,
>>>> ismeretlen tettes, indoklással. :(
>>>>
>>>> Elvileg a kárt valakinek (MABISZ talán) állni illik, (rendőrségi
>>>> jegyzőkönyv
>>>> alapján) aztán ha megvan a tettes, ők visszaperlik. Ha nincs, akkor
>>>> így jártak.
>>>> Valami efféle rémlik.
>>>>
>>>> Üdv.:
>>>> Anonymus
>>>>
>>>
>