[elektro-etc] ismeretlen tettes

[Xorn]

Nem a lóf...ülét, keziccsókolom. Nem is kicsit nyereséges...

http://www.mabisz.hu/images/stories/docs/publikaciok/evkonyv-2015-magyar.pdf

23. oldal.

A 26. oldal sem rossz: "A biztosítók nettó biztosítástechnikai
tartalékainak nagysága 2014. év végén 2103,409 milliárd Ft volt."

Best regards,
Andy

Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta (2015. december 18. 8:42):
> A kötelező biztosítás sem nyereséges. 3 motor, 2 autó mind a legmagasabb bonus-ban..
> KI
>
>>
>> A casco minden normalis auto eseten atlagban masszivan veszteseges ,
>> hacsak nem vagy igazi balfek vagy biztositasi csalo.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On 17 Dec 2015 22:52, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>>
>> > Oké, de akkor miért nem köthet mindenki csak Cascot, a kötelezőt meg
>> > felejtsük el! De azt nem lehet, mert a kötelezős szinte hivatalból
>> > motivált, hogy lelépjen, így van kitalálva a rendszer (malus). Ez a jó
>> > üzlet a biztosítóknak, nem az, hogy, ha károd van, akkor a saját
>> > károdat fizetni kell!
>> >
>> > bi
>> >
>> > lista mail wrote:
>> >
>> >> CASCO...
>> >>
>> >> 2015. december 17. 16:04 Pataki István írta,
>> >> <pataki.istvan at freemail.hu>:
>> >>
>> >> "Természetesen" nincsen meg a károkozó, tehát így jártak. Engem még
>> >>> az zavart, hogy ilyen esetben is jogszerű az, hogy a rendőrség
>> >>> "közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyében
>> >>> jár el, miközben semmit nem tudni a közlekedési szabályok
>> >>> megsértésének mibenlétéről, valójában megtörtént-e, stb., csak a
>> >>> nagymértékű anyagi károkozás a biztos. Vagy a rendőrségnek nagyon
>> >>> nem mindegy, hogy a bűnügyi statisztikába mit írnak be, a polgár meg
>> >>> le van szarva?
>> >>> pi
>> >>>
>> >>>
>> >>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
>> >>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> >>> Sent: Thursday, December 17, 2015 3:24 PM
>> >>> Subject: Re: [elektro-etc] ismeretlen tettes
>> >>>
>> >>>
>> >>> MABISZ "közös kalap" csak akkor fizet, ha megvan a károkozó, de
>> >>> nincs kötelező biztosítása.
>> >>>
>> >>> Best regards,
>> >>> Andy
>> >>>
>> >>> Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2015. december 17. 13:09):
>> >>>
>> >>>
>> >>>>
>> >>>> 2015.12.17. 12:35 keltezéssel, Pataki István írta:
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>> Sziasztok!
>> >>>>>
>> >>>>> Ha "ismeretlen tettes" rommá tör egy parkoló kocsit, körülbelül
>> >>>>> 1MFt kárt okozva, rendben van az, hogy a rendőrség "közlekedési
>> >>>>> szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" ügyben indít
>> >>>>> nyomozást, amit természetesen eredmény nélkül nagyon gyorsan le
>> is
>> >>>>> zárnak?
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>
>> >>>> Gondolom igen, az egy másik történet, hogy a tulaj tesz
>> >>>> feljelentést, "rongálás" címén, szintén ismeretlen tettes ellen.
>> >>>> Aztán a sünök összekapcsolják a két ügyet, és együtt zárják le,
>> >>>> ismeretlen tettes, indoklással. :(
>> >>>>
>> >>>> Elvileg a kárt valakinek (MABISZ talán) állni illik, (rendőrségi
>> >>>> jegyzőkönyv
>> >>>> alapján) aztán ha megvan a tettes, ők visszaperlik. Ha nincs, akkor
>> >>>> így jártak.
>> >>>> Valami efféle rémlik.
>> >>>>
>> >>>> Üdv.:
>> >>>> Anonymus
>> >>>>
>> >>>
>> >
>