[elektro-etc] Illetéktörvény

[Bali Zoltan]

Ja, hát a NAV-os szöveg csak hatályvesztés ír,
nem írja, hogy helyébe lép valami.

>A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.

Ez világos volt.


>De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.

Ok. Akkor milyen más jogcímen illetékmentes a takarékbetét öröklése? Vagy mégsem?
Mert én nem találom az említett jogtár hatályos szövegében.

Üdv.  Zoli





2015.04.21. 15:09 keltezéssel, lista mail írta:
> Szerintem nincs ellentmondás...
>
> 1.
> A NAV-os pdf. közli hogy VOLT egy régebbi 16/1b és 17/g2 paragrafus, ami
> szerint a takarékbetét illeték mentes volt.
> De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.
>
> 2.
> Az új törvény szövegben erre a helyre a lakáskassza került.
>
> Ennyi, kész, nem kell túl gondolni...
> A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
> Innentől egyűlatlán nem keveredik/kverhteő a kettő, szerintem.
> És ellentmondás sincs.
> Hisz más szöveg van a régi helyén.
>
>
>
>
>
>
>
> 2015. április 21. 14:01 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>
>> Értem én , csak a mellékelt infókból, ezt én nem
>> tudtam levezetni. Biztos én vagyok hülye
>> hozzá, mert csak én erőlködök itt az
>> ellentmondásos infókkal, idézetekkel.
>>
>> Köszi
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2015.04.21. 12:58 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> Mondom .... újra.
>>> A lakástakarék(pénztár) az NEM takarékbetét!
>>>
>>> Ezért kellet külön rendelkezni róla.
>>>
>>> Mivel az én olvasatomban, ezzel
>>> - a lakástakarék SZÉLESEBB körben lett így illetékmentes
>>> - mint, ahogy a takarékbetét maradt (azaz ez szűkült az általános szintre)
>>>
>>> Vagyis ma a lakáskassza a preferáltabb.
>>>
>>>
>>> 2015. április 21. 12:49 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>
>>>   Akkor ezt a 2013-as idézetet, amit linkeltem is NAV-tól,
>>>> hogy kell értelmezni a  takarékbetét örökléssel kapcsolatban?
>>>> Nem azt írja, hogy megszűnt az illetékmentesség?
>>>> A  lenti, volt értékpapír-takbetét, lett LAKÁS-takarék  pontok
>>>> hatályon kívül helyezésére utal (melyik verzióra?) és
>>>> summázza az ilyen jogcímmel való szerzés illetékmentességének
>>>> a megszűnését.
>>>>
>>>> Persze én is úgy tudom, hogy illetékmentes a takbetét egyeneságon,
>>>> de ezek a zavaros információk elbizonytalanítanak.
>>>>
>>>> Még egyszer:
>>>>
>>>> "
>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése esetén
>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve 17.
>>>> §
>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>> megszerzése
>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>> "
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>> 2015.04.21. 11:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>>   A hivatkozott két pont a jogtárban (már!) a LAKÁS-takarékról szól.
>>>>> Ami NEM takarékbetét!
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> EREDETILEG ez volt ott
>>>>> ( http://www.complex.hu/kzldat/t9000093.htm/t9000093_3.htm )
>>>>>
>>>>> a 16/1b.
>>>>> *b) *az értékpapír és a takarékbetét öröklése;
>>>>>
>>>>> és  a 17/1g
>>>>> *g) *az értékpapír és a takarékbetét ingyenes megszerzése;
>>>>> -----
>>>>>
>>>>> 2015. április 21. 11:39 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>    A jogtárban mintha a régit olvasnám, hogy mentesülnek,
>>>>>
>>>>>> holott az első link szerint már événytelen.
>>>>>> Nem látszik a módosítás, vagy csak én nem tudom használni a jogtárat...
>>>>>>
>>>>>> Magyarul, mé nem látom az ominózus pontok módosítását?
>>>>>>
>>>>>> Köszi
>>>>>>
>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "lista mail" <jappofan at gmail.com>
>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>> Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:24 AM
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Illetéktörvény
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. április 21. 10:52 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>     Hali!
>>>>>>
>>>>>>   Ez azt mondja:
>>>>>>> http://www.nav.gov.hu/data/cms278742/Iletekvaltozasok_2013.pdf
>>>>>>>
>>>>>>> "
>>>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>>>>>>> esetén
>>>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve
>>>>>>> 17. §
>>>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>>>> megszerzése
>>>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>>>> "
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>     Nem olvastam el a linkeket, de...
>>>>>>>
>>>>>>>   De szerintem az "ezen a jogcímen" a kulcs.
>>>>>> Azaz más jogcímen mentesül(het)... ha erre gondolsz.
>>>>>> (egyenesági mentesség illetve 20 milliós határ pl.)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>     Itt meg, mintha nem látszana a fenti módosítás:
>>>>>>
>>>>>>   "A jogszabály mai napon (2015.IV.21.) hatályos állapota"
>>>>>>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ??? Nem jól olvasom?
>>>>>>>
>>>>>>> Köszi
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>