[elektro-etc] Illetéktörvény

[lista mail]

Szerintem nincs ellentmondás...

1.
A NAV-os pdf. közli hogy VOLT egy régebbi 16/1b és 17/g2 paragrafus, ami
szerint a takarékbetét illeték mentes volt.
De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.

2.
Az új törvény szövegben erre a helyre a lakáskassza került.

Ennyi, kész, nem kell túl gondolni...
A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
Innentől egyűlatlán nem keveredik/kverhteő a kettő, szerintem.
És ellentmondás sincs.
Hisz más szöveg van a régi helyén.







2015. április 21. 14:01 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:

> Értem én , csak a mellékelt infókból, ezt én nem
> tudtam levezetni. Biztos én vagyok hülye
> hozzá, mert csak én erőlködök itt az
> ellentmondásos infókkal, idézetekkel.
>
> Köszi
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2015.04.21. 12:58 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Mondom .... újra.
>> A lakástakarék(pénztár) az NEM takarékbetét!
>>
>> Ezért kellet külön rendelkezni róla.
>>
>> Mivel az én olvasatomban, ezzel
>> - a lakástakarék SZÉLESEBB körben lett így illetékmentes
>> - mint, ahogy a takarékbetét maradt (azaz ez szűkült az általános szintre)
>>
>> Vagyis ma a lakáskassza a preferáltabb.
>>
>>
>> 2015. április 21. 12:49 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>
>>  Akkor ezt a 2013-as idézetet, amit linkeltem is NAV-tól,
>>> hogy kell értelmezni a  takarékbetét örökléssel kapcsolatban?
>>> Nem azt írja, hogy megszűnt az illetékmentesség?
>>> A  lenti, volt értékpapír-takbetét, lett LAKÁS-takarék  pontok
>>> hatályon kívül helyezésére utal (melyik verzióra?) és
>>> summázza az ilyen jogcímmel való szerzés illetékmentességének
>>> a megszűnését.
>>>
>>> Persze én is úgy tudom, hogy illetékmentes a takbetét egyeneságon,
>>> de ezek a zavaros információk elbizonytalanítanak.
>>>
>>> Még egyszer:
>>>
>>> "
>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése esetén
>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve 17.
>>> §
>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>> megszerzése
>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>> "
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>> 2015.04.21. 11:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>>  A hivatkozott két pont a jogtárban (már!) a LAKÁS-takarékról szól.
>>>> Ami NEM takarékbetét!
>>>>
>>>> -----
>>>> EREDETILEG ez volt ott
>>>> ( http://www.complex.hu/kzldat/t9000093.htm/t9000093_3.htm )
>>>>
>>>> a 16/1b.
>>>> *b) *az értékpapír és a takarékbetét öröklése;
>>>>
>>>> és  a 17/1g
>>>> *g) *az értékpapír és a takarékbetét ingyenes megszerzése;
>>>> -----
>>>>
>>>> 2015. április 21. 11:39 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>
>>>>   A jogtárban mintha a régit olvasnám, hogy mentesülnek,
>>>>
>>>>> holott az első link szerint már événytelen.
>>>>> Nem látszik a módosítás, vagy csak én nem tudom használni a jogtárat...
>>>>>
>>>>> Magyarul, mé nem látom az ominózus pontok módosítását?
>>>>>
>>>>> Köszi
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "lista mail" <jappofan at gmail.com>
>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:24 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Illetéktörvény
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. április 21. 10:52 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>
>>>>>    Hali!
>>>>>
>>>>>  Ez azt mondja:
>>>>>>
>>>>>> http://www.nav.gov.hu/data/cms278742/Iletekvaltozasok_2013.pdf
>>>>>>
>>>>>> "
>>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>>>>>> esetén
>>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve
>>>>>> 17. §
>>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>>> megszerzése
>>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>>> "
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>    Nem olvastam el a linkeket, de...
>>>>>>
>>>>>>  De szerintem az "ezen a jogcímen" a kulcs.
>>>>>
>>>>> Azaz más jogcímen mentesül(het)... ha erre gondolsz.
>>>>> (egyenesági mentesség illetve 20 milliós határ pl.)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>    Itt meg, mintha nem látszana a fenti módosítás:
>>>>>
>>>>>  "A jogszabály mai napon (2015.IV.21.) hatályos állapota"
>>>>>>
>>>>>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ??? Nem jól olvasom?
>>>>>>
>>>>>> Köszi
>>>>>>
>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>
>