[elektro-etc] Illetéktörvény

[Bali Zoltan]

Értem én , csak a mellékelt infókból, ezt én nem
tudtam levezetni. Biztos én vagyok hülye
hozzá, mert csak én erőlködök itt az
ellentmondásos infókkal, idézetekkel.

Köszi

Üdv.  Zoli

2015.04.21. 12:58 keltezéssel, lista mail írta:
> Mondom .... újra.
> A lakástakarék(pénztár) az NEM takarékbetét!
>
> Ezért kellet külön rendelkezni róla.
>
> Mivel az én olvasatomban, ezzel
> - a lakástakarék SZÉLESEBB körben lett így illetékmentes
> - mint, ahogy a takarékbetét maradt (azaz ez szűkült az általános szintre)
>
> Vagyis ma a lakáskassza a preferáltabb.
>
>
> 2015. április 21. 12:49 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>
>> Akkor ezt a 2013-as idézetet, amit linkeltem is NAV-tól,
>> hogy kell értelmezni a  takarékbetét örökléssel kapcsolatban?
>> Nem azt írja, hogy megszűnt az illetékmentesség?
>> A  lenti, volt értékpapír-takbetét, lett LAKÁS-takarék  pontok
>> hatályon kívül helyezésére utal (melyik verzióra?) és
>> summázza az ilyen jogcímmel való szerzés illetékmentességének
>> a megszűnését.
>>
>> Persze én is úgy tudom, hogy illetékmentes a takbetét egyeneságon,
>> de ezek a zavaros információk elbizonytalanítanak.
>>
>> Még egyszer:
>>
>> "
>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése esetén
>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve 17. §
>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>> "
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>> 2015.04.21. 11:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> A hivatkozott két pont a jogtárban (már!) a LAKÁS-takarékról szól.
>>> Ami NEM takarékbetét!
>>>
>>> -----
>>> EREDETILEG ez volt ott
>>> ( http://www.complex.hu/kzldat/t9000093.htm/t9000093_3.htm )
>>>
>>> a 16/1b.
>>> *b) *az értékpapír és a takarékbetét öröklése;
>>>
>>> és  a 17/1g
>>> *g) *az értékpapír és a takarékbetét ingyenes megszerzése;
>>> -----
>>>
>>> 2015. április 21. 11:39 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>
>>>   A jogtárban mintha a régit olvasnám, hogy mentesülnek,
>>>> holott az első link szerint már événytelen.
>>>> Nem látszik a módosítás, vagy csak én nem tudom használni a jogtárat...
>>>>
>>>> Magyarul, mé nem látom az ominózus pontok módosítását?
>>>>
>>>> Köszi
>>>>
>>>> Üdv.  Zoli
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "lista mail" <jappofan at gmail.com>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:24 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Illetéktörvény
>>>>
>>>>
>>>> 2015. április 21. 10:52 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>
>>>>    Hali!
>>>>
>>>>> Ez azt mondja:
>>>>>
>>>>> http://www.nav.gov.hu/data/cms278742/Iletekvaltozasok_2013.pdf
>>>>>
>>>>> "
>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése esetén
>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve
>>>>> 17. §
>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>> megszerzése
>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>> "
>>>>>
>>>>>
>>>>>    Nem olvastam el a linkeket, de...
>>>>>
>>>> De szerintem az "ezen a jogcímen" a kulcs.
>>>>
>>>> Azaz más jogcímen mentesül(het)... ha erre gondolsz.
>>>> (egyenesági mentesség illetve 20 milliós határ pl.)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>    Itt meg, mintha nem látszana a fenti módosítás:
>>>>
>>>>> "A jogszabály mai napon (2015.IV.21.) hatályos állapota"
>>>>>
>>>>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV
>>>>>
>>>>>
>>>>> ??? Nem jól olvasom?
>>>>>
>>>>> Köszi
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>