[elektro-etc] Illetéktörvény

[Bali Zoltan]

Jó,  megtaláltam az 16§ 1. i,

Köszi

Üdv.  Zoli

2015.04.21. 17:29 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> Ja, hát a NAV-os szöveg csak hatályvesztés ír,
> nem írja, hogy helyébe lép valami.
>
>> A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
>
> Ez világos volt.
>
>
>> De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.
>
> Ok. Akkor milyen más jogcímen illetékmentes a takarékbetét öröklése? 
> Vagy mégsem?
> Mert én nem találom az említett jogtár hatályos szövegében.
>
> Üdv.  Zoli
>
>
>
>
>
> 2015.04.21. 15:09 keltezéssel, lista mail írta:
>> Szerintem nincs ellentmondás...
>>
>> 1.
>> A NAV-os pdf. közli hogy VOLT egy régebbi 16/1b és 17/g2 paragrafus, ami
>> szerint a takarékbetét illeték mentes volt.
>> De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.
>>
>> 2.
>> Az új törvény szövegben erre a helyre a lakáskassza került.
>>
>> Ennyi, kész, nem kell túl gondolni...
>> A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
>> Innentől egyűlatlán nem keveredik/kverhteő a kettő, szerintem.
>> És ellentmondás sincs.
>> Hisz más szöveg van a régi helyén.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2015. április 21. 14:01 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>
>>> Értem én , csak a mellékelt infókból, ezt én nem
>>> tudtam levezetni. Biztos én vagyok hülye
>>> hozzá, mert csak én erőlködök itt az
>>> ellentmondásos infókkal, idézetekkel.
>>>
>>> Köszi
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>> 2015.04.21. 12:58 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>>> Mondom .... újra.
>>>> A lakástakarék(pénztár) az NEM takarékbetét!
>>>>
>>>> Ezért kellet külön rendelkezni róla.
>>>>
>>>> Mivel az én olvasatomban, ezzel
>>>> - a lakástakarék SZÉLESEBB körben lett így illetékmentes
>>>> - mint, ahogy a takarékbetét maradt (azaz ez szűkült az általános 
>>>> szintre)
>>>>
>>>> Vagyis ma a lakáskassza a preferáltabb.
>>>>
>>>>
>>>> 2015. április 21. 12:49 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>
>>>>   Akkor ezt a 2013-as idézetet, amit linkeltem is NAV-tól,
>>>>> hogy kell értelmezni a  takarékbetét örökléssel kapcsolatban?
>>>>> Nem azt írja, hogy megszűnt az illetékmentesség?
>>>>> A  lenti, volt értékpapír-takbetét, lett LAKÁS-takarék pontok
>>>>> hatályon kívül helyezésére utal (melyik verzióra?) és
>>>>> summázza az ilyen jogcímmel való szerzés illetékmentességének
>>>>> a megszűnését.
>>>>>
>>>>> Persze én is úgy tudom, hogy illetékmentes a takbetét egyeneságon,
>>>>> de ezek a zavaros információk elbizonytalanítanak.
>>>>>
>>>>> Még egyszer:
>>>>>
>>>>> "
>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése 
>>>>> esetén
>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának 
>>>>> illetve 17.
>>>>> §
>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>> megszerzése
>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>> "
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>> 2015.04.21. 11:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>
>>>>>   A hivatkozott két pont a jogtárban (már!) a LAKÁS-takarékról szól.
>>>>>> Ami NEM takarékbetét!
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> EREDETILEG ez volt ott
>>>>>> ( http://www.complex.hu/kzldat/t9000093.htm/t9000093_3.htm )
>>>>>>
>>>>>> a 16/1b.
>>>>>> *b) *az értékpapír és a takarékbetét öröklése;
>>>>>>
>>>>>> és  a 17/1g
>>>>>> *g) *az értékpapír és a takarékbetét ingyenes megszerzése;
>>>>>> -----
>>>>>>
>>>>>> 2015. április 21. 11:39 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>    A jogtárban mintha a régit olvasnám, hogy mentesülnek,
>>>>>>
>>>>>>> holott az első link szerint már événytelen.
>>>>>>> Nem látszik a módosítás, vagy csak én nem tudom használni a 
>>>>>>> jogtárat...
>>>>>>>
>>>>>>> Magyarul, mé nem látom az ominózus pontok módosítását?
>>>>>>>
>>>>>>> Köszi
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "lista mail" 
>>>>>>> <jappofan at gmail.com>
>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>> Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:24 AM
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Illetéktörvény
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. április 21. 10:52 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>     Hali!
>>>>>>>
>>>>>>>   Ez azt mondja:
>>>>>>>> http://www.nav.gov.hu/data/cms278742/Iletekvaltozasok_2013.pdf
>>>>>>>>
>>>>>>>> "
>>>>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>>>>>>>> esetén
>>>>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának 
>>>>>>>> illetve
>>>>>>>> 17. §
>>>>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>>>>> megszerzése
>>>>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>>>>> "
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>     Nem olvastam el a linkeket, de...
>>>>>>>>
>>>>>>>>   De szerintem az "ezen a jogcímen" a kulcs.
>>>>>>> Azaz más jogcímen mentesül(het)... ha erre gondolsz.
>>>>>>> (egyenesági mentesség illetve 20 milliós határ pl.)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>     Itt meg, mintha nem látszana a fenti módosítás:
>>>>>>>
>>>>>>>   "A jogszabály mai napon (2015.IV.21.) hatályos állapota"
>>>>>>>> http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ??? Nem jól olvasom?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Köszi
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>
>
>
>