[elektro-etc] Mérgezett bor

[Xorn]

Nehéz ügy ez is.

Aki ott lakik, és a héten már harmadszor veszik el a 10 Euro apróját a
buszon, az nyilván nem ezt érzi. Aki meg tenni tudna az ügy érdekében,
az meg nagyon nem ez az ember... Ő csak nyugodtan szeretne élni a
saját otthonában, cserébe azért, hogy az államnak fizeti az adót.
Nemhogy lehetősége, de joga sincs bármit tenni.

Szépen hangzik, hogy a szegénység ellen kell küzdeni, nem a szegények
ellen, de ehhez talán ezeknek a szegényeknek is kéne tenni valamit, és
nem folyton a szegénységre hivatkozva a törvényt megszegni.

Best regards,
Andy

2015-04-10 9:21 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> Mintha te is éreznéd, hogy a különbusz nem oldja meg a problémát, de
> elodázza a megoldást.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, April 10, 2015 9:13 AM
>
> Subject: Re: [elektro-etc] Mérgezett bor
>
>
> Miután a hatóságok láthatóan nem állnak a helyzet magaslatán, sőt,
> finoman szólva xarnak bele az egészbe magasról és hígan, ez a fajta a
> polgári engedetlenség tűnik a következő lehetőségnek. Nehéz ügy ez,
> persze, mert nagyon sok oldala van, és sok érvet meg ellenérvet lehet
> felhozni a témában, meg hogy "Mi lett volna, ha...". A konkrét esetben
> nyilván súlyosbító tényező, hogy az ember nagyon is pontosan tudta,
> hogy mit csinál - kicsit más, mint a villanypásztorral a külső, normál
> kerítésen belül, kitáblázás után uborkát őrző bácsié.
>
> De valahol, valahogy csak át kellene menni végre annak az üzenetnek
> is, hogy ha a hatóság nem tud/akar/hajlandó megvédeni, akkor valahogy
> csak kell lehetőséget adjanak arra, hogy magam védjem meg, illetve a
> bűnözők irányába annak, hogy nem számíthatnak mindig és minden
> körülmények között annak a jognak a védelmére, amit éppen áthágnak.
>
> Éppen tegnapi hír, hogy csigaevőknél kisebb vidéki városokban külön
> cigánybuszokat követelnek a helyi lakosok. Nem csak azért, mert
> büdösek és ápolatlanok, de azért is, mert erőszakosak és bűnöznek,
> kirabolják az utasokat stb. Több helyen próbálkoztak, de eddig
> mindenhol elakadt a liberósokon a dolog, apartheid, faji
> megkülönböztetés stb., a szokásos duma.
>
> Franciaország amúgy elég különleges ebből a szempontból. Ott a
> vándorcigányság a mai napig létező életforma, lakókocsikkal,
> lakóautókkal. 3000 lakos fölött (azt hiszem) minden település köteles
> nekik kijelölt helyet biztosítani, vilannyal, vízvételi lehetőséggel.
> A gyerekeik a helyi iskolába járhatnak stb. És nem is kevesen vannak
> ezek a francia vándorcigányok.
>
> Best regards,
> Andy
>
>
> 2015-04-10 9:05 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>
>> A törvény védelmére és egységes (elfogulatlan) használatára mindenkinek
>> számítani kelljen. Különben szabad tere válik az elfogult, érzelmi,
>> családi és gazdasági alapon történő ítélkezésnek.
>>
>> Csak figyelem, az igazság iránti lelkesedésből simán elfogadjátok az
>> emberhalált. Persze, ha azt az egyet kiemelem, az "nem ember", máris
>> könnyű
>> a lelkiismeret, nem bántanak skrupulusok. Lehetne az áldozat egy arra
>> csatangoló kamasz, aki életében először kóricál tilosban, akkor mit
>> mondanátok? És ha netán közeli hozzátartozója lenne a véleményalkotónak?
>> Akkor hogyan vélekedne? Persze, a beszélővel ilyen soha nem fordulhat elő,
>> mert ő a gyevi bíró. Egy kertészmérnöknek, egyetemet végzett
>> értelmiséginek
>> (de nemcsak neki) meg tudnia kell, mit művel, mi lehet a következménye, ha
>> ettől dühében eltekint, akkor sajnos megáll az előre megfontoltság.
>> Bármennyire dühítő és nem tetszik, az nem lehet érv, hogy régóta és sok
>> mindent elloptak már tőle, mert finoman szólva is önkényes annak
>> elfogadása,
>> hogy minden előzményért biztosan a következő tolvaj a bűnös, és miféle
>> igazságvágy diktálja, hogy mindazért bűnhődnie kell? Vagy csak "a
>> statuálás
>> a lényeg" (Pelikán)? Valóban ezt akarjátok?
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, April 09, 2015 11:20 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Mérgezett bor
>>
>>
>> Persze. De van különbség az előre megfontolt szándékkal ill. a
>> gondatlanságból elkövetett emberölés között. Anno az uborkatolvajt
>> halálra
>> sokkoló embert is elég alacsony kiszabattal próbaidőre helyezték.
>>
>> Egy tábla híja volt, hogy ne tudjanak semmit kezdeni az emberrel.
>>
>> Ettől függetlenül nem gondolom egészen istentől és embertől
>> elrugaszkodott
>> dolognak, hogy aki törvényen kívül jár, az maga ne számítson, mert ne
>> számíthasson a törvény védelmére.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2015-04-09 23:17 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>
>>> Ez egy piszok szerencsétlen helyzet, de önbíráskodás volt. Az ügyvéd
>>> meg a
>>> cikk alapján egy f at sz, talán jobb lenne nélküle.
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Thursday, April 09, 2015 10:38 PM
>>> Subject: [elektro-etc] Mérgezett bor
>>>
>>>
>>> Értem én, hogy a fagyálló mérgezése csúf dolog, nagyon nem kellemes
>>> annak,
>>> aki kapja. De mégis...
>>>
>>> Nem lehetne esetleg arra az eléggé egyértelmű álláspontra helyezkedni,
>>> miszerint aki maga is a törvényen kívül jár, az ne számítson a törvény
>>> védelmére? Ahogyan az nem példa nélkül való a világban.
>>>
>>> http://index.hu/belfold/2015/04/09/fagyallos_gazda_jogos_
>>> vedelem_onvedelem_buntetoper_targyalas/
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>>
>>
>
>