[elektro-etc] Mérgezett bor

[Jozsef Valkai]

De nem engedik nekik, hidd el, ez a kurva nagy liberalizmus.

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39


2015. április 10. 9:13 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Miután a hatóságok láthatóan nem állnak a helyzet magaslatán, sőt,
> finoman szólva xarnak bele az egészbe magasról és hígan, ez a fajta a
> polgári engedetlenség tűnik a következő lehetőségnek. Nehéz ügy ez,
> persze, mert nagyon sok oldala van, és sok érvet meg ellenérvet lehet
> felhozni a témában, meg hogy "Mi lett volna, ha...". A konkrét esetben
> nyilván súlyosbító tényező, hogy az ember nagyon is pontosan tudta,
> hogy mit csinál - kicsit más, mint a villanypásztorral a külső, normál
> kerítésen belül, kitáblázás után uborkát őrző bácsié.
>
> De valahol, valahogy csak át kellene menni végre annak az üzenetnek
> is, hogy ha a hatóság nem tud/akar/hajlandó megvédeni, akkor valahogy
> csak kell lehetőséget adjanak arra, hogy magam védjem meg, illetve a
> bűnözők irányába annak, hogy nem számíthatnak mindig és minden
> körülmények között annak a jognak a védelmére, amit éppen áthágnak.
>
> Éppen tegnapi hír, hogy csigaevőknél kisebb vidéki városokban külön
> cigánybuszokat követelnek a helyi lakosok. Nem csak azért, mert
> büdösek és ápolatlanok, de azért is, mert erőszakosak és bűnöznek,
> kirabolják az utasokat stb. Több helyen próbálkoztak, de eddig
> mindenhol elakadt a liberósokon a dolog, apartheid, faji
> megkülönböztetés stb., a szokásos duma.
>
> Franciaország amúgy elég különleges ebből a szempontból. Ott a
> vándorcigányság a mai napig létező életforma, lakókocsikkal,
> lakóautókkal. 3000 lakos fölött (azt hiszem) minden település köteles
> nekik kijelölt helyet biztosítani, vilannyal, vízvételi lehetőséggel.
> A gyerekeik a helyi iskolába járhatnak stb. És nem is kevesen vannak
> ezek a francia vándorcigányok.
>
> Best regards,
> Andy
>
>
> 2015-04-10 9:05 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> > A törvény védelmére és egységes (elfogulatlan) használatára mindenkinek
> > számítani kelljen. Különben szabad tere válik az elfogult, érzelmi,
> > családi és gazdasági alapon történő ítélkezésnek.
> >
> > Csak figyelem, az igazság iránti lelkesedésből simán elfogadjátok az
> > emberhalált. Persze, ha azt az egyet kiemelem, az "nem ember", máris
> könnyű
> > a lelkiismeret, nem bántanak skrupulusok. Lehetne az áldozat egy arra
> > csatangoló kamasz, aki életében először kóricál tilosban, akkor mit
> > mondanátok? És ha netán közeli hozzátartozója lenne a véleményalkotónak?
> > Akkor hogyan vélekedne? Persze, a beszélővel ilyen soha nem fordulhat
> elő,
> > mert ő a gyevi bíró. Egy kertészmérnöknek, egyetemet végzett
> értelmiséginek
> > (de nemcsak neki) meg tudnia kell, mit művel, mi lehet a következménye,
> ha
> > ettől dühében eltekint, akkor sajnos megáll az előre megfontoltság.
> > Bármennyire dühítő és nem tetszik, az nem lehet érv, hogy régóta és sok
> > mindent elloptak már tőle, mert finoman szólva is önkényes annak
> elfogadása,
> > hogy minden előzményért biztosan a következő tolvaj a bűnös, és miféle
> > igazságvágy diktálja, hogy mindazért bűnhődnie kell? Vagy csak "a
> statuálás
> > a lényeg" (Pelikán)? Valóban ezt akarjátok?
> >
> > pi
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> > To: <elektro-etc at tesla.hu>
> > Sent: Thursday, April 09, 2015 11:20 PM
> > Subject: Re: [elektro-etc] Mérgezett bor
> >
> >
> > Persze. De van különbség az előre megfontolt szándékkal ill. a
> > gondatlanságból elkövetett emberölés között. Anno az uborkatolvajt
> > halálra
> > sokkoló embert is elég alacsony kiszabattal próbaidőre helyezték.
> >
> > Egy tábla híja volt, hogy ne tudjanak semmit kezdeni az emberrel.
> >
> > Ettől függetlenül nem gondolom egészen istentől és embertől
> > elrugaszkodott
> > dolognak, hogy aki törvényen kívül jár, az maga ne számítson, mert ne
> > számíthasson a törvény védelmére.
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > 2015-04-09 23:17 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> >
> >> Ez egy piszok szerencsétlen helyzet, de önbíráskodás volt. Az ügyvéd
> >> meg a
> >> cikk alapján egy f at sz, talán jobb lenne nélküle.
> >> pi
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "Xorn" <toth.endre at gmail.com>
> >> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >> Sent: Thursday, April 09, 2015 10:38 PM
> >> Subject: [elektro-etc] Mérgezett bor
> >>
> >>
> >> Értem én, hogy a fagyálló mérgezése csúf dolog, nagyon nem kellemes
> >> annak,
> >> aki kapja. De mégis...
> >>
> >> Nem lehetne esetleg arra az eléggé egyértelmű álláspontra helyezkedni,
> >> miszerint aki maga is a törvényen kívül jár, az ne számítson a törvény
> >> védelmére? Ahogyan az nem példa nélkül való a világban.
> >>
> >> http://index.hu/belfold/2015/04/09/fagyallos_gazda_jogos_
> >> vedelem_onvedelem_buntetoper_targyalas/
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >>
> >>
> >
>
>