[elektro-etc] Nyest háború

[Acs Gabor]

Nem, pontosan azt kifogásoltam, hogy nem korrekten fogalmaztál.

Ha ehhez hozzákevered az én hangulati elemeimnek a tárgyalását, attól 
sem lesz korrektebb.

Gábor

2014.05.27. 12:41 keltezéssel, Pataki István írta:
> Azt kifogásolod, hogy próbálok korrekten fogalmazni?
> Te írod: "egy könyvben olvastam" "ártalmas lehet".
> Tőlem ugyanakkor számonkéred az emberiség minden meglévő és még 
> hiányzó ismeretének figyelembevételét? Kijelentem, hogy minden 
> véleményem kialakításában kizárólag a saját (gyakran hézagos, 
> esetenként téves) ismereteimre - és (legtöbbször nem tudatosan) 
> érzelmeimre(!) hagyatkozom. Te hogy vagy ezzel?
> pi
> U.i.: Nem kell úgy felszívni a vizet, eszembe nem jutott, hogy magadra 
> veszed. Nyilvánvalóan az én írásom is mérhető eltérést okozott az 
> agyműködésedben, ha lett volna rajtad EEG, akkor láthattad volna. 
> Ultrahang sem kell hozzá:)
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, May 27, 2014 12:14 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>
>
>> Ebben az egyik kulcs, hogy 'mai', a másik pedig hogy ismereteINK. 
>> Mert nemhogy nem ismer az emberiség mindent, hanem baromi keveset 
>> ismer, és abból a kevésből próbál következtetéseket levonni, ki-ki az 
>> arcméretének megfelelő magabiztossággal. A másik pedig az 'ink', 
>> mivel sem te, sem én nem rendelkezünk az emberiség összes tudásával, 
>> így nem tudom milyen alapon teszel ilyen magabiztos kijelentést.
>> Különösen, miután már korábban írtam, hogy egy könyvben olvastam 
>> arról, hogy az ultrahang (nem a műszeré, hanem a riasztó készülékeké) 
>> ártalmas lehet állatra, gyerekre.
>> Itt most be is linkeltem egy írást, ami szerint mérhető eltérést 
>> okozott az agy működésében, és feltételezem az nem egy valaki által 
>> összebarkácsolt, ki tudja hány dB-es UH sziréna volt, hanem egy 
>> orvosi műszer.
>>
>> Erre mondhatod, hogy mai ismereteink szerint, kivéve a bérretegőket 
>> és szektásokat, csak nem tudom, minek.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.27. 11:54 keltezéssel, Pataki István írta:
>>> Vízből ugyan kicsit többet meg kell inni, mint borból, de abból is 
>>> van az a mennyiség, ami árt. Tehát ha kicsit is mérnöki szemlélettel 
>>> közelítünk bármilyen dologhoz, akkor mindig föl kell tennünk a 
>>> kérdést: milyen mennyiségről beszélünk?
>>>
>>> Vegyük pl. a "sugárzást"! Ha egy laikus kezébe kap egy 
>>> mérőkészüléket, akkor elkeseredetten tapasztalhatja, hogy köröttünk 
>>> minden tele van sugárzással. Csak mellesleg: ugyanakkor neki 
>>> mindegy, hogy az 50Hz-es villanydrót, az óra számlapja, a pince 
>>> levegője, a beton/téglafal, a mikró vagy a mobil, vagy egy lokátor, 
>>> vagy a nap, vagy egyéb kozmikus sugárzásról is van szó, az esze csak 
>>> addig ér, hogy SUGÁRZÁS, az pedig nemjó. Kb. azon a szinten, hogy 
>>> négy láb jó, két láb nem jó.
>>>
>>> Az ultrahang is energiát közöl. Ha annak értéke túllép egy szintet, 
>>> a konkrét paraméterektől függően sokféle (akár pozitív!) hatást 
>>> válthat ki. Mindig van ésszerű határ, amit a cél elérésének 
>>> kényszere és a vele járó "mellékhatás" közti józan mérlegeléssel meg 
>>> lehet vonni.
>>>
>>> Az adott esetben annyit lehet mondani, hogy mai ismereteink szerint 
>>> (és most nem az internetes és/vagy szektás, már általános iskolás 
>>> fizikát sem ismerő/tagadó bérretegők híreszteléseire gondolok) 
>>> nincsen káros hatása.
>>>
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:17 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>
>>>
>>>> Teljesen véletlenül találkoztam ezzel a cikkel, egész más témában.
>>>> "Tyler elmélete szerint az ultrahang egy fontos neurológiai 
>>>> egyensúlyt borított fel."
>>>> http://sg.hu/cikkek/102650/fokozza-az-erzekelest-az-ultrahang
>>>>
>>>> Szóval továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy a hallható 
>>>> hatásokon kívül nincs más hatása az UH-nak, akár a divatos '4D' 
>>>> vizsgálatkor a magzatra is.
>>>> Most jut eszembe, úgy 30 éve kezelték a térdemet ultrahanggal, az 
>>>> sem a dobhártyámon át hatott.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.05.26. 18:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> Az OSSKI (Sugárbiológiai Intézet) végzett kísérletsorozatokat 
>>>>> 20-26 kHz közötti Uh-al és jómagam is, pár évig.
>>>>> Az infrahang megint másképpen zavaró, gyorsabb a reakció is, de a 
>>>>> hatása hasonló.
>>>>>
>>>>> bi
>>>>>
>>>>> Pataki István wrote:
>>>>>> Az a 20 inkább Hz, mint kHz, az tényleg nagyon zavaró tud lenni, 
>>>>>> mert
>>>>>> az ember érzékeli. A 20kHz-re szerintem a fülünkön kívül nincsen
>>>>>> szenzor, az meg keveseknek működik ebben a tartományban:).
>>>>>> pi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>> Sent: Monday, May 26, 2014 9:27 AM
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2014. 05. 26.:
>>>>>>> információt. A legszarabb a 20 kHz közeli freki, ami nincs messze a
>>>>>>> hallható
>>>>>>> határtól, már nem halljuk, de egy idő után kurva idegesítő.
>>>>>>
>>>>>> a PC tápok nagy része, és az összes szivargyujtóba dugható
>>>>>> MC34063a-s step-downban szinte mindig 20kHz van ... ( a 3-as lábra
>>>>>> adott kondi, mint oszcilátor beállító)
>>>
>>>
>>
>>
>
>