[elektro-etc] Nyest háború

[Pataki István]

Akkor kezdjük elölről!
>>> Ebben az egyik kulcs, hogy 'mai', a másik pedig hogy ismereteINK.
Mennyiben inkorrekt?
>>> Mert nemhogy nem ismer az emberiség mindent, hanem baromi keveset
Igen! Ellentmondtam ennek?
>>> ismer, és abból a kevésből próbál következtetéseket levonni, ki-ki 
>>> az arcméretének megfelelő magabiztossággal.
Én nem gondolom, hogy itt személyeskedni akartál ...
>>> A másik pedig az 'ink', mivel sem te, sem én nem rendelkezünk az 
>>> emberiség összes tudásával, így nem tudom milyen alapon teszel ilyen 
>>> magabiztos kijelentést.
Ez egy bevett szófordulat, és mindenki (én legalábbis) azt értem rajta, 
hogy az én ismereteim. Ugyanakkor szükségtelen - mert nyilvánvaló - 
hangsúlyozni, hogy én sem (ahogyan mások sem) tudok mindent. Szerintem a 
kifogásolt 'mai' és 'ink' éppen nem a magabiztosságot tükrözik. Egyedül 
abban vagyok biztos, hogy a leírás pillanatában én úgy gondoltam. Ennél 
nagyobb magabiztosságot ne feltételezz rólam, de ennél kevesebbet se 
várj el.
> Ha ehhez hozzákevered az én hangulati elemeimnek a tárgyalását, attól 
> sem lesz korrektebb.
Azért került utóiratba, mert nem vettem hozzá. De módosítja a helyzet 
optikáját.
Üdv
pi


----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, May 27, 2014 12:51 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború


> Nem, pontosan azt kifogásoltam, hogy nem korrekten fogalmaztál.
>
> Ha ehhez hozzákevered az én hangulati elemeimnek a tárgyalását, attól 
> sem lesz korrektebb.
>
> Gábor
>
> 2014.05.27. 12:41 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Azt kifogásolod, hogy próbálok korrekten fogalmazni?
>> Te írod: "egy könyvben olvastam" "ártalmas lehet".
>> Tőlem ugyanakkor számonkéred az emberiség minden meglévő és még 
>> hiányzó ismeretének figyelembevételét? Kijelentem, hogy minden 
>> véleményem kialakításában kizárólag a saját (gyakran hézagos, 
>> esetenként téves) ismereteimre - és (legtöbbször nem tudatosan) 
>> érzelmeimre(!) hagyatkozom. Te hogy vagy ezzel?
>> pi
>> U.i.: Nem kell úgy felszívni a vizet, eszembe nem jutott, hogy 
>> magadra veszed. Nyilvánvalóan az én írásom is mérhető eltérést 
>> okozott az agyműködésedben, ha lett volna rajtad EEG, akkor láthattad 
>> volna. Ultrahang sem kell hozzá:)
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 12:14 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>
>>
>>> Ebben az egyik kulcs, hogy 'mai', a másik pedig hogy ismereteINK. 
>>> Mert nemhogy nem ismer az emberiség mindent, hanem baromi keveset 
>>> ismer, és abból a kevésből próbál következtetéseket levonni, ki-ki 
>>> az arcméretének megfelelő magabiztossággal. A másik pedig az 'ink', 
>>> mivel sem te, sem én nem rendelkezünk az emberiség összes tudásával, 
>>> így nem tudom milyen alapon teszel ilyen magabiztos kijelentést.
>>> Különösen, miután már korábban írtam, hogy egy könyvben olvastam 
>>> arról, hogy az ultrahang (nem a műszeré, hanem a riasztó 
>>> készülékeké) ártalmas lehet állatra, gyerekre.
>>> Itt most be is linkeltem egy írást, ami szerint mérhető eltérést 
>>> okozott az agy működésében, és feltételezem az nem egy valaki által 
>>> összebarkácsolt, ki tudja hány dB-es UH sziréna volt, hanem egy 
>>> orvosi műszer.
>>>
>>> Erre mondhatod, hogy mai ismereteink szerint, kivéve a bérretegőket 
>>> és szektásokat, csak nem tudom, minek.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.27. 11:54 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>> Vízből ugyan kicsit többet meg kell inni, mint borból, de abból is 
>>>> van az a mennyiség, ami árt. Tehát ha kicsit is mérnöki 
>>>> szemlélettel közelítünk bármilyen dologhoz, akkor mindig föl kell 
>>>> tennünk a kérdést: milyen mennyiségről beszélünk?
>>>>
>>>> Vegyük pl. a "sugárzást"! Ha egy laikus kezébe kap egy 
>>>> mérőkészüléket, akkor elkeseredetten tapasztalhatja, hogy köröttünk 
>>>> minden tele van sugárzással. Csak mellesleg: ugyanakkor neki 
>>>> mindegy, hogy az 50Hz-es villanydrót, az óra számlapja, a pince 
>>>> levegője, a beton/téglafal, a mikró vagy a mobil, vagy egy lokátor, 
>>>> vagy a nap, vagy egyéb kozmikus sugárzásról is van szó, az esze 
>>>> csak addig ér, hogy SUGÁRZÁS, az pedig nemjó. Kb. azon a szinten, 
>>>> hogy négy láb jó, két láb nem jó.
>>>>
>>>> Az ultrahang is energiát közöl. Ha annak értéke túllép egy szintet, 
>>>> a konkrét paraméterektől függően sokféle (akár pozitív!) hatást 
>>>> válthat ki. Mindig van ésszerű határ, amit a cél elérésének 
>>>> kényszere és a vele járó "mellékhatás" közti józan mérlegeléssel 
>>>> meg lehet vonni.
>>>>
>>>> Az adott esetben annyit lehet mondani, hogy mai ismereteink szerint 
>>>> (és most nem az internetes és/vagy szektás, már általános iskolás 
>>>> fizikát sem ismerő/tagadó bérretegők híreszteléseire gondolok) 
>>>> nincsen káros hatása.
>>>>
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:17 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>>
>>>>
>>>>> Teljesen véletlenül találkoztam ezzel a cikkel, egész más témában.
>>>>> "Tyler elmélete szerint az ultrahang egy fontos neurológiai 
>>>>> egyensúlyt borított fel."
>>>>> http://sg.hu/cikkek/102650/fokozza-az-erzekelest-az-ultrahang
>>>>>
>>>>> Szóval továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy a hallható 
>>>>> hatásokon kívül nincs más hatása az UH-nak, akár a divatos '4D' 
>>>>> vizsgálatkor a magzatra is.
>>>>> Most jut eszembe, úgy 30 éve kezelték a térdemet ultrahanggal, az 
>>>>> sem a dobhártyámon át hatott.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.05.26. 18:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>> Az OSSKI (Sugárbiológiai Intézet) végzett kísérletsorozatokat 
>>>>>> 20-26 kHz közötti Uh-al és jómagam is, pár évig.
>>>>>> Az infrahang megint másképpen zavaró, gyorsabb a reakció is, de a 
>>>>>> hatása hasonló.
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>>>>
>>>>>> Pataki István wrote:
>>>>>>> Az a 20 inkább Hz, mint kHz, az tényleg nagyon zavaró tud lenni, 
>>>>>>> mert
>>>>>>> az ember érzékeli. A 20kHz-re szerintem a fülünkön kívül nincsen
>>>>>>> szenzor, az meg keveseknek működik ebben a tartományban:).
>>>>>>> pi
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>> Sent: Monday, May 26, 2014 9:27 AM
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2014. 05. 26.:
>>>>>>>> információt. A legszarabb a 20 kHz közeli freki, ami nincs 
>>>>>>>> messze a
>>>>>>>> hallható
>>>>>>>> határtól, már nem halljuk, de egy idő után kurva idegesítő.
>>>>>>>
>>>>>>> a PC tápok nagy része, és az összes szivargyujtóba dugható
>>>>>>> MC34063a-s step-downban szinte mindig 20kHz van ... ( a 3-as 
>>>>>>> lábra
>>>>>>> adott kondi, mint oszcilátor beállító)
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>