[elektro-etc] Nyest háború

[Pataki István]

Azt kifogásolod, hogy próbálok korrekten fogalmazni?
Te írod: "egy könyvben olvastam" "ártalmas lehet".
Tőlem ugyanakkor számonkéred az emberiség minden meglévő és még hiányzó 
ismeretének figyelembevételét? Kijelentem, hogy minden véleményem 
kialakításában kizárólag a saját (gyakran hézagos, esetenként téves) 
ismereteimre - és (legtöbbször nem tudatosan) érzelmeimre(!) 
hagyatkozom. Te hogy vagy ezzel?
pi
U.i.: Nem kell úgy felszívni a vizet, eszembe nem jutott, hogy magadra 
veszed. Nyilvánvalóan az én írásom is mérhető eltérést okozott az 
agyműködésedben, ha lett volna rajtad EEG, akkor láthattad volna. 
Ultrahang sem kell hozzá:)


----- Original Message ----- 
From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, May 27, 2014 12:14 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború


> Ebben az egyik kulcs, hogy 'mai', a másik pedig hogy ismereteINK. Mert 
> nemhogy nem ismer az emberiség mindent, hanem baromi keveset ismer, és 
> abból a kevésből próbál következtetéseket levonni, ki-ki az 
> arcméretének megfelelő magabiztossággal. A másik pedig az 'ink', mivel 
> sem te, sem én nem rendelkezünk az emberiség összes tudásával, így nem 
> tudom milyen alapon teszel ilyen magabiztos kijelentést.
> Különösen, miután már korábban írtam, hogy egy könyvben olvastam 
> arról, hogy az ultrahang (nem a műszeré, hanem a riasztó készülékeké) 
> ártalmas lehet állatra, gyerekre.
> Itt most be is linkeltem egy írást, ami szerint mérhető eltérést 
> okozott az agy működésében, és feltételezem az nem egy valaki által 
> összebarkácsolt, ki tudja hány dB-es UH sziréna volt, hanem egy orvosi 
> műszer.
>
> Erre mondhatod, hogy mai ismereteink szerint, kivéve a bérretegőket és 
> szektásokat, csak nem tudom, minek.
>
> Gábor
>
> 2014.05.27. 11:54 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Vízből ugyan kicsit többet meg kell inni, mint borból, de abból is 
>> van az a mennyiség, ami árt. Tehát ha kicsit is mérnöki szemlélettel 
>> közelítünk bármilyen dologhoz, akkor mindig föl kell tennünk a 
>> kérdést: milyen mennyiségről beszélünk?
>>
>> Vegyük pl. a "sugárzást"! Ha egy laikus kezébe kap egy 
>> mérőkészüléket, akkor elkeseredetten tapasztalhatja, hogy köröttünk 
>> minden tele van sugárzással. Csak mellesleg: ugyanakkor neki mindegy, 
>> hogy az 50Hz-es villanydrót, az óra számlapja, a pince levegője, a 
>> beton/téglafal, a mikró vagy a mobil, vagy egy lokátor, vagy a nap, 
>> vagy egyéb kozmikus sugárzásról is van szó, az esze csak addig ér, 
>> hogy SUGÁRZÁS, az pedig nemjó. Kb. azon a szinten, hogy négy láb jó, 
>> két láb nem jó.
>>
>> Az ultrahang is energiát közöl. Ha annak értéke túllép egy szintet, a 
>> konkrét paraméterektől függően sokféle (akár pozitív!) hatást válthat 
>> ki. Mindig van ésszerű határ, amit a cél elérésének kényszere és a 
>> vele járó "mellékhatás" közti józan mérlegeléssel meg lehet vonni.
>>
>> Az adott esetben annyit lehet mondani, hogy mai ismereteink szerint 
>> (és most nem az internetes és/vagy szektás, már általános iskolás 
>> fizikát sem ismerő/tagadó bérretegők híreszteléseire gondolok) 
>> nincsen káros hatása.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:17 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>
>>
>>> Teljesen véletlenül találkoztam ezzel a cikkel, egész más témában.
>>> "Tyler elmélete szerint az ultrahang egy fontos neurológiai 
>>> egyensúlyt borított fel."
>>> http://sg.hu/cikkek/102650/fokozza-az-erzekelest-az-ultrahang
>>>
>>> Szóval továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy a hallható 
>>> hatásokon kívül nincs más hatása az UH-nak, akár a divatos '4D' 
>>> vizsgálatkor a magzatra is.
>>> Most jut eszembe, úgy 30 éve kezelték a térdemet ultrahanggal, az 
>>> sem a dobhártyámon át hatott.
>>>
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.26. 18:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>> Az OSSKI (Sugárbiológiai Intézet) végzett kísérletsorozatokat 20-26 
>>>> kHz közötti Uh-al és jómagam is, pár évig.
>>>> Az infrahang megint másképpen zavaró, gyorsabb a reakció is, de a 
>>>> hatása hasonló.
>>>>
>>>> bi
>>>>
>>>> Pataki István wrote:
>>>>> Az a 20 inkább Hz, mint kHz, az tényleg nagyon zavaró tud lenni, 
>>>>> mert
>>>>> az ember érzékeli. A 20kHz-re szerintem a fülünkön kívül nincsen
>>>>> szenzor, az meg keveseknek működik ebben a tartományban:).
>>>>> pi
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Monday, May 26, 2014 9:27 AM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>>>
>>>>>
>>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2014. 05. 26.:
>>>>>> információt. A legszarabb a 20 kHz közeli freki, ami nincs messze 
>>>>>> a
>>>>>> hallható
>>>>>> határtól, már nem halljuk, de egy idő után kurva idegesítő.
>>>>>
>>>>> a PC tápok nagy része, és az összes szivargyujtóba dugható
>>>>> MC34063a-s step-downban szinte mindig 20kHz van ... ( a 3-as lábra
>>>>> adott kondi, mint oszcilátor beállító)
>>
>>
>
>