[elektro-etc] Nyest háború

[Acs Gabor]

Ebben az egyik kulcs, hogy 'mai', a másik pedig hogy ismereteINK. Mert 
nemhogy nem ismer az emberiség mindent, hanem baromi keveset ismer, és 
abból a kevésből próbál következtetéseket levonni, ki-ki az arcméretének 
megfelelő magabiztossággal. A másik pedig az 'ink', mivel sem te, sem én 
nem rendelkezünk az emberiség összes tudásával, így nem tudom milyen 
alapon teszel ilyen magabiztos kijelentést.
Különösen, miután már korábban írtam, hogy egy könyvben olvastam arról, 
hogy az ultrahang (nem a műszeré, hanem a riasztó készülékeké) ártalmas 
lehet állatra, gyerekre.
Itt most be is linkeltem egy írást, ami szerint mérhető eltérést okozott 
az agy működésében, és feltételezem az nem egy valaki által 
összebarkácsolt, ki tudja hány dB-es UH sziréna volt, hanem egy orvosi 
műszer.

Erre mondhatod, hogy mai ismereteink szerint, kivéve a bérretegőket és 
szektásokat, csak nem tudom, minek.

Gábor

2014.05.27. 11:54 keltezéssel, Pataki István írta:
> Vízből ugyan kicsit többet meg kell inni, mint borból, de abból is van 
> az a mennyiség, ami árt. Tehát ha kicsit is mérnöki szemlélettel 
> közelítünk bármilyen dologhoz, akkor mindig föl kell tennünk a 
> kérdést: milyen mennyiségről beszélünk?
>
> Vegyük pl. a "sugárzást"! Ha egy laikus kezébe kap egy mérőkészüléket, 
> akkor elkeseredetten tapasztalhatja, hogy köröttünk minden tele van 
> sugárzással. Csak mellesleg: ugyanakkor neki mindegy, hogy az 50Hz-es 
> villanydrót, az óra számlapja, a pince levegője, a beton/téglafal, a 
> mikró vagy a mobil, vagy egy lokátor, vagy a nap, vagy egyéb kozmikus 
> sugárzásról is van szó, az esze csak addig ér, hogy SUGÁRZÁS, az pedig 
> nemjó. Kb. azon a szinten, hogy négy láb jó, két láb nem jó.
>
> Az ultrahang is energiát közöl. Ha annak értéke túllép egy szintet, a 
> konkrét paraméterektől függően sokféle (akár pozitív!) hatást válthat 
> ki. Mindig van ésszerű határ, amit a cél elérésének kényszere és a 
> vele járó "mellékhatás" közti józan mérlegeléssel meg lehet vonni.
>
> Az adott esetben annyit lehet mondani, hogy mai ismereteink szerint 
> (és most nem az internetes és/vagy szektás, már általános iskolás 
> fizikát sem ismerő/tagadó bérretegők híreszteléseire gondolok) nincsen 
> káros hatása.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Tuesday, May 27, 2014 9:17 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>
>
>> Teljesen véletlenül találkoztam ezzel a cikkel, egész más témában.
>> "Tyler elmélete szerint az ultrahang egy fontos neurológiai 
>> egyensúlyt borított fel."
>> http://sg.hu/cikkek/102650/fokozza-az-erzekelest-az-ultrahang
>>
>> Szóval továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy a hallható 
>> hatásokon kívül nincs más hatása az UH-nak, akár a divatos '4D' 
>> vizsgálatkor a magzatra is.
>> Most jut eszembe, úgy 30 éve kezelték a térdemet ultrahanggal, az sem 
>> a dobhártyámon át hatott.
>>
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.26. 18:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> Az OSSKI (Sugárbiológiai Intézet) végzett kísérletsorozatokat 20-26 
>>> kHz közötti Uh-al és jómagam is, pár évig.
>>> Az infrahang megint másképpen zavaró, gyorsabb a reakció is, de a 
>>> hatása hasonló.
>>>
>>> bi
>>>
>>> Pataki István wrote:
>>>> Az a 20 inkább Hz, mint kHz, az tényleg nagyon zavaró tud lenni, mert
>>>> az ember érzékeli. A 20kHz-re szerintem a fülünkön kívül nincsen
>>>> szenzor, az meg keveseknek működik ebben a tartományban:).
>>>> pi
>>>>
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Sent: Monday, May 26, 2014 9:27 AM
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nyest háború
>>>>
>>>>
>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta, 2014. 05. 26.:
>>>>> információt. A legszarabb a 20 kHz közeli freki, ami nincs messze a
>>>>> hallható
>>>>> határtól, már nem halljuk, de egy idő után kurva idegesítő.
>>>>
>>>> a PC tápok nagy része, és az összes szivargyujtóba dugható
>>>> MC34063a-s step-downban szinte mindig 20kHz van ... ( a 3-as lábra
>>>> adott kondi, mint oszcilátor beállító)
>
>