[elektro-etc] [elektro] NAV

[Xorn]

A józan ész szerint igen. A való világban viszont Dexternek van qrvára
igaza... :-(((

Best regards,
Andy

2014-05-21 19:56 GMT+02:00 Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu>:
> Ez nem liberos, hanem hülyeség.
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, May 21, 2014 10:43 AM
>
> Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] NAV
>
>
> Problemakat megfogalmazni, kimondani megoszto , diszkriminativ.
> Ha pl azt mondod hogy a "gyorshajtas" , akkor eleve egy nagyon bonyolult
> problema (kozlekedes) egy kis szeletet emeled ki - ezzel csak igy kezdeni
> valamit demagog , olcso gyors, populista , a gyorshajtas kifejezes a
> gyorshajtok kulturalis soszinusegenek elitelese, alapvetoen nem ok hajtanak
> gyorsan, mindenki lassabb mint ok, vagy csak a szabalyok nem veszik
> figyelembe a massagukat stb.
> A gyorshajtas olyan mintha mindenki aki hajt az gyorsan tenne - holott nem
> csak hajtani lehet gyorsan, beszelni, irni is es leteznek lassuhajtok is -
> ki vagy te hogy a lassu es a gyorshajtok kozul kipecezz egy kisebbseget
> akiket minden rossz forrasanak allitasz be? Napnal vilagosabb hogy nem
> tudunk eleget a dologrol. Nem fekvorendor es trafipax kell hanem
> felvilagositas , kutatasok , jogvedelem - sokkal tobb gyorshajtot kapnak el
> a statisztika szerint mint totymorgot , tehat a rendszer maga zsigerbol
> diszkriminativ - rendszerre mondhatod hogy rossz mert az diszkriminal egy
> parameter alapjan, a gyorshajtokra nem, mert az diszkriminacio- a
> lassuhajtas is lehet veszelyes ,stb.
> Tiltsuk be a kozlekedesi rendorseget, mert felelmet keltenek a
> szabalyszegokben.
> Eleg jol bemutattam a liberos ervelest?
>
> Bye
> Dexter
>