[elektro-etc] [elektro] NAV

[Acs Gabor]

A szélsőségesen idióta érvelést, igen.

Valahol azért ez az agyonbonyolított és végtelenszer visszahivatkozó 
elborult érvelési mód egyenes következménye annak, hogy túlképzett, túl 
sokat tud és gondolkozik az átlagember. Az, hogy a bűnözőnek is vannak 
jogai, következik egy csomó mellékszálból.
Ezek a problémák nem lennének, ha visszaegyszerűsítenénk úgy száz évet a 
törvényeket, és azt mondanánk, hogy amit a csendőr mond, az van, és 
kész. Ha ő úgy látja jónak, helyben megkardlapozhat, vagy fejbe lőhet 
bárkit, vagy börtönbe zárhatja, mert rá bíztuk, az ő megítélésére az 
igazságszolgáltatást.
Csakhogy én nem szeretnék ilyen világban élni.
Viszont ha bárkinek joga van visszapofázni, azzal vissza is fognak 
bizony élni, jönnek a jogászok, a megélhetési vadliberók, az apróbetűs 
és hazug szerződések. Ez se jó, de mégis egy fokkal jobb, mint a csendőr 
intézménye.

Gábor

2014.05.21. 10:43 keltezéssel, charles hoss írta:
> Eleg jol bemutattam a liberos ervelest?
>
>