[elektro-etc] [elektro] NAV

[Pataki István]

Ez nem liberos, hanem hülyeség.
pi


----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, May 21, 2014 10:43 AM
Subject: Re: [elektro-etc] [elektro] NAV


Problemakat megfogalmazni, kimondani megoszto , diszkriminativ.
Ha pl azt mondod hogy a "gyorshajtas" , akkor eleve egy nagyon bonyolult
problema (kozlekedes) egy kis szeletet emeled ki - ezzel csak igy 
kezdeni
valamit demagog , olcso gyors, populista , a gyorshajtas kifejezes a
gyorshajtok kulturalis soszinusegenek elitelese, alapvetoen nem ok 
hajtanak
gyorsan, mindenki lassabb mint ok, vagy csak a szabalyok nem veszik
figyelembe a massagukat stb.
A gyorshajtas olyan mintha mindenki aki hajt az gyorsan tenne - holott 
nem
csak hajtani lehet gyorsan, beszelni, irni is es leteznek lassuhajtok 
is -
ki vagy te hogy a lassu es a gyorshajtok kozul kipecezz egy kisebbseget
akiket minden rossz forrasanak allitasz be? Napnal vilagosabb hogy nem
tudunk eleget a dologrol. Nem fekvorendor es trafipax kell hanem
felvilagositas , kutatasok , jogvedelem - sokkal tobb gyorshajtot kapnak 
el
a statisztika szerint mint totymorgot , tehat a rendszer maga zsigerbol
diszkriminativ - rendszerre mondhatod hogy rossz mert az diszkriminal 
egy
parameter alapjan, a gyorshajtokra nem, mert az diszkriminacio- a
lassuhajtas is lehet veszelyes ,stb.
Tiltsuk be a kozlekedesi rendorseget, mert felelmet keltenek a
szabalyszegokben.
Eleg jol bemutattam a liberos ervelest?

Bye
Dexter