[elektro-etc] isten

[Szondi]

Szia !

2014.05.17. 9:03 keltezéssel, Keller Viktor írta:
> Na erre mondom, hogy ami nem mérhető, az többnyire nincs is.

Ez így akár igaz is lehetne. A gubanc ott van, hogy a kijelentés, 
mármint a nem mérhető, is lehet hibás állítás. Sok jelenség van, amit 
nem tudunk mérni, és ez nem jelenti azt, hogy nem is lehet. Nem tudunk 
jó mérési szisztémát kidolgozni. Valahol, megint a Mátrix jut az 
eszembe, amiben elhangzott: rossz kérdéseket teszünk fel. :)

> Itt Egely azt mondja, van bioenergia, ami forgatja a kereket. De ha az
> ismert jelenségeket kizárjuk a kerék forgatásából, hogy tényleg csak
> az eddig ismeretlen maradjon, akkor valahogy bioenergia sincs, ebből
> számomra az következik, hogy bioenergia nincs.

Mert a jelenlegi lehetőségeink alapján, nem tudunk más következtetést 
levonni. Mint ahogy írtad is, szinte nem tudunk olyan jelenségről, amit 
laboratóriumi körülmények között, minden egyéb lehetőség kizárásával, 
egyértelműen bizonyítani lehet, akár 100 %-os biztonsággal, többször is. 
Valójában ez is egyfajta mérés lehetne. De ilyen egyelőre nincs. Nincs 
bioenergia mérő műszerünk, (és még egy rakás egyéb jelenségre való sem) 
mert nem tudjuk, milyen fizikai elvek mentén kellene kialakítani a 
szenzort. Sőt még az sem biztos, hogy fizika egyáltalán. A cikk is 
valójában összemossa a dolgokat, szerintem. (valahogy úgy, hogy az 1 kg 
+ 1 m az egyenlő péntekkel. :)
De hát el lehet disputálni a témáról naphosszat, de személy szerint én 
olyan kevés tudással (információval, és szürkeállománnyal :) 
rendelkezem, ami még a  jó kérdések megfogalmazásához is vajmi kevés.

> Bocsánat, hogy nem kerítettem ennek ekkora feneket elsőre.
> Természetesen eszem ágában nem volt azt állítani, hogy olyan
> jelenségek nem léteznek, amik egyébként valóban változást okoznak a
> természetben. Üdv: Viktor

Üdv.:
Anonymus