[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2014. 05. 11.:
> Az a gond, hogy az egész ügyet nem értem.

> főokos valami olyat mondott, hogy ő nem tökölne itt a jogi
> csűrcsavarral, csak simán lerúgná a fejüket. Hát valahol itt tart a
> színvonal.

a "törvényesség" leple alatt minden állam megtette a maga disznóságát

nem régen a magánnyugdíjpénztárak pénzének lenyúlása is törvényes
lett, mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.

és törvényes volt Nagy Imre koncepciós pere is, Rajk László pere is, mert
volt a “A demokratikus államrend és a köztársaság büntetõjogi
védelmérõl”: 1946. március 12-én a nemzetgyûlés elfogadta az 1946. évi
II. tc.-et
mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.

természetesen törvényes volt a "B-lista" is, a recski munkatábor is,
mert törvényeket
csináltak hozzá, mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.

Az 1941. évi XV. tc. (A házassági jogról szóló 1894. évi XXXI. tc.
kiegészítéséről és módosításáról, valamint az ezzel kapcsolatban
szükséges fajvédelmi rendelkezésekről)
Megtiltotta a vegyes házasságokat és a zsidó és nem zsidó közötti nemi
kapcsolatot.
mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.

mai időben az alkotmánybíróságok belepofázási jogainak csorbítása is törvényes,
mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.

most belegondolva, a "törvényességre" hivatkozás alatt mennyi
biztosítékod van a magántulajdonod békén hagyásához? csak azt nem
tudják államosítani, amit
megtanulsz, azaz csak ami a nyaktól fölfelé van