[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Acs Gabor]

Hát ja, 2/3 rulez, de ez sokaknak nem esik le. Konkrétan millióknak.

Gábor

2014.05.11. 23:12 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2014. 05. 11.:
>> Az a gond, hogy az egész ügyet nem értem.
>> főokos valami olyat mondott, hogy ő nem tökölne itt a jogi
>> csűrcsavarral, csak simán lerúgná a fejüket. Hát valahol itt tart a
>> színvonal.
> a "törvényesség" leple alatt minden állam megtette a maga disznóságát
>
> nem régen a magánnyugdíjpénztárak pénzének lenyúlása is törvényes
> lett, mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.
>
> és törvényes volt Nagy Imre koncepciós pere is, Rajk László pere is, mert
> volt a “A demokratikus államrend és a köztársaság büntetõjogi
> védelmérõl”: 1946. március 12-én a nemzetgyûlés elfogadta az 1946. évi
> II. tc.-et
> mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.
>
> természetesen törvényes volt a "B-lista" is, a recski munkatábor is,
> mert törvényeket
> csináltak hozzá, mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.
>
> Az 1941. évi XV. tc. (A házassági jogról szóló 1894. évi XXXI. tc.
> kiegészítéséről és módosításáról, valamint az ezzel kapcsolatban
> szükséges fajvédelmi rendelkezésekről)
> Megtiltotta a vegyes házasságokat és a zsidó és nem zsidó közötti nemi
> kapcsolatot.
> mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.
>
> mai időben az alkotmánybíróságok belepofázási jogainak csorbítása is törvényes,
> mert a jogalkotóknak joguk volt ilyen törvényt alkotni.
>
> most belegondolva, a "törvényességre" hivatkozás alatt mennyi
> biztosítékod van a magántulajdonod békén hagyásához? csak azt nem
> tudják államosítani, amit
> megtanulsz, azaz csak ami a nyaktól fölfelé van
>
>