[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Acs Gabor]

Az a gond, hogy az egész ügyet nem értem. Az állami bérlakásoknál volt 
régen olyan, hogy bérleti jog. Emlékszem, ezt az Expresszen 
adták-vették, volt olyan is, hogy üzlet bérleti joga eladó, nem is kevés 
pénzt kértek érte.
Tehát fogalmam sincs, hogy ilyen jellegű szerződése volt-e a régi 
bérlőnek. Azt tudom, hogy volt valami vitájuk a régieknek a tulajjal, 
egy peres ügy, és ezért nem foizettek ki valamit, lehet hogy ezért nem 
tudták befizetni a következő bérleti díjat. Ha egy nyamvadt szobakonyhás 
szükséglakásnak is van bérleti joga, pont egy biogazdálkodásra 
minősített hatalmas földterületnek ne lenne?
Nem tudok igazságot tenni, mivel nincs elég információm. Pár dolgot 
tudok, a jobberek alapértelmezettnek veszik, hogy takarodjon a régi 
bérlő, és éljen az új. Valahogy úgy, mint akik a Tilos rádiót szívből 
gyűlölik úgy, hogy még soha egy percig nem hallgatták. A zöldek, a 
balosok meg vannak győződve arról, hogy itt igazságtalanság történt. Én 
magam a trafik-ügy, a nyerőgép ügy és millió egyéb ügy hallatán 
feltételezem, hogy nem teljesen tiszta ez az egész, hogy esetleg 
valakinek a valakijének kellett azt a földet átjátszani, hogy épüljön az 
állam szerkezete. Ha így van, akkor meglehetősen kamu az okokat, jogokat 
firtatni, mert más szinten van elrohadva az ügy. Szóval kissé ez is 
hitvitává vált, így ebben nem tudok állást foglalni.

De ez a szakállas nőférfi engem liberálisilag teljesen kiakasztott, 
egyáltalán nem tetszik az sem, és simán el tudom képzelni, hogy itt egy 
jobb-ellenes műbalhé folyik, és tényleg nem kellett volna már 
előkészíteniük tavaly második félévben azt a földet.

A 140 milliós termésért fáj az ember szíve, ha a kialakított 
biogazdaságot most valakinek az urambátyája beveti 'tengerivel' és 
leszórja a vegyszerrel, szintén csak fáj az ember szíve az ilyen szintű 
barbárság és ostobaság miatt. Ha jól gazdálkodtak rajta a bioék, miért 
nem lehetett azt tovább folytatni? Sajnos már soha sem az igazságról 
folyik a vita, hanem hogy ki tudja jobban megvédeni az igazát. Egyik 
főokos valami olyat mondott, hogy ő nem tökölne itt a jogi 
csűrcsavarral, csak simán lerúgná a fejüket. Hát valahol itt tart a 
színvonal.


Gábor

2014.05.11. 21:51 keltezéssel, Kovács József írta:
> Vagyis az önhatalommal való birtokba vételt  tiltotta meg...
> ...és az új bérlő MAJD perelheti a tulajdonost az elmaradt haszon miatt.
> (ami ugye jogállamban érthető és helyes bírói álláspont)
>
> De, te mint tulaj (vagy akár ÁG külsősként) ki mellé állsz?
> Ha, az új bérlő mégis önhatalommal lép birtokba.
>
> KJ
>
> 2014.05.11. 20:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Állítólag az új bérlőnek azt mondta a bíróság, hogy nem használhatja, 
>> amíg nem rendeződnek a dolgok.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.11. 19:18 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Bérlem az autód, lejárt ugyan a szerződés.
>>> De nem adom vissza... sőt beperellek! mondván, hogy azzal járok 
>>> melóba...
>>> A per közben jogom van-e tovább használni?
>>>
>>> Te a per alatt mással kötsz bérleti szerződést helyettem... mint 
>>> TULAJDONOS.
>>> Tulajdonos=a LEGERŐSEBB jog >> megmondhatod ki használja az autót.
>>>
>>> Ha az új bérlő a te tulajdonosi jóváhagyásoddal jön és
>>> elveszi tőlem és használni kezdi! akkor mi legyen...?!
>>>
>>> Nos, akkor mi legyen... szerinted?
>>> Ki mellé állsz a régi vagy az új bérlőd mellé?
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014.05.11. 10:20 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>> Szerintem azt, hogy amíg az állam és a régi bérlő között per van, 
>>>> addig a
>>>> bérleti jogviszony tisztázatlan, tehát nem egyértelműen került vissza.
>>>> Majd a jogerős bírósági ítélet fogja eldönteni, kié is a bérleti jog.
>>>>
>>>>
>>>> 2014. május 11. 9:36 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Mit jelent az hogy nem kerult vissza allami tulajdonba?
>>>>> Egy berlot a szerzodese lejartaval nem lehet kirugni a berletbol?
>>>>> Vagy a terv az volt hogy valamit mindig vetnek es ezzel gordulo 
>>>>> rendszerben
>>>>> mindig lesznek birtokon belul is?
>>>>>
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2014.05.11. 9:29, "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com> ezt írta:
>>>>>
>>>>>>
>>>>> http://magyarnarancs.hu/belpol/penzert-es-bosszubol-traktorral-es-okollel-kishantos-ellen-90003 
>>>>>
>>>>>> Ennyit a korrekt rendezésről...
>>>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7472 - Kiadás dátuma: 
>>>> 2014.05.10.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7476 - Kiadás dátuma: 
>> 2014.05.11.
>>
>>
>
>