[elektro-etc] Bérlet csak igazoltatás után

[Xorn]

Mindenestre ezzel az indoklással nem kellett jóvátételt fizetnie, csak
az országban lévő német javakat bukta be, mint utólag kiderült, csak
tíz évre, ideiglenesen.

Best regards,
Andy

2014-05-09 9:57 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
> Ne kanyarodjunk el (ha mar amugy jol el is kanyarodtunk az eredeti szaltol),
> mert amikor az Ausztria es Mo kozti kulonbseg felvetodott, csak es kizarolag
> gazdasagrol volt szo.
> (Nem vedeni akarom az osztrakokat, van/volt vaj az o" fejukon is.)
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Ausztria a naci agresszio aldozata volt. Hat persze:)
>> Egy fajnemet vezeto alatt. Ellentetben a gonosz magyarokkal.
>>
>> Bye
>> dexter
>> 2014.05.09. 9:48, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
>>
>>> "A jóvátételt pont nem említettem, csak úgy általánosságban.
>>>
>>> Meg pl. az sem volt mindegy, alighanem, hogy Ausztria a néci
>>> aggresszió áldozata volt, így nem kellett jóvátétel fizetnie,
>>> valamint:
>>>
>>> "A nyugati hatalmak az 1955-ben függetlenné váló Ausztriának a
>>> birtokukba jutott ausztriai német vagyont térítés nélkül átadták, a
>>> Szovjetunió az USIA üzemekről 150, a DDSG ausztriai vagyonáról 2
>>> millió dollár áru, a kelet-ausztriai olajmezőkről, finomítókról és
>>> elosztó hálózatról pedig 10 millió tonna kőolaj szállítása fejében
>>> mondott le az osztrákok javára."
>>>
>>> Pici hátszél...
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2014-05-09 9:39 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>>
>>>> Igen, ezt mar Irta Andy.
>>>>
>>>> Karoly
>>>>
>>>> -------- Original Message --------
>>>>
>>>>>
>>>>> 2014.05.09. 08:02 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Igazad van, de nem hiszem, hogy a szetbombazott hazak pontos szama
>>>>>> hatarozta volna meg az orszag haboru utani nyomorusagat.
>>>>>> Szerintem (de ez csak az en szemelyes velemenyem) a negy reszre
>>>>>> darabolas sem pozitiv iranyban dobott a dolgon. A gyoztesek szerintem
>>>>>> mindenutt lerabolrak az orszagot, csak amarikai/angol/francia reszrol
>>>>>> bizonyara valami eufemizmust hasznaltak a rablas szo helyett. :)
>>>>>>
>>>>>> De mindegy, a lenyag az, hogy sem Magyarorszag, sem Ausztria nem uszta
>>>>>> meg a haborut, mindket orszag sulyos arat fizetett.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tedd még mellé a jóvátételi pénzeket is, amiket még sok évig fizettünk!
>>>>> Marshall segély helyett...
>>>>>
>>>>>
>>>
>>> http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/magyar_jovatetel_a_2_vilaghaboru_utan/
>>>>>
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Karoly
>>>>>>
>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>
>>>>>>> Azért annyira mégsem tudták szétnyomni, mint Budapestet a körülzárás
>>>>>>> alatt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ráadásul itt van a három Flakturm, ami szintén eléggé visszatartó erő
>>>>>>> volt a szövetséges bombázók számára. Azok a maguk idejében, azon a
>>>>>>> technikai szinten nem sok esélyt adtak pl. egy komolyabb
>>>>>>> szőnyegbombázásra rettenetes veszteségek nélkül. Bécset nem lehetett
>>>>>>> volna Hamburg módjára elintézni, de mondjuk nem is volt miért -
>>>>>>> Hamburgban a kikötő és a tengeralattjáró dokkok jelentették a
>>>>>>> célpontokat, a város letarolása már csak "collateral damage" volt.
>>>>>>> :-/
>>>>>>> (N.B. 43 júliusában már állt egy ilyen Hamburgban is, de a másodikat
>>>>>>> még csak akkor építették, októberre lett kész).
>>>>>>>
>>>>>>> Best regards,
>>>>>>> Andy
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-05-09 7:32 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Elegge szet volt bombazva. Hogy pont az oroszok-e, azt konkretan nem
>>>>>>>> tudom.
>>>>>>>> Kepek vannak rola szep szammal a neten.
>>>>>>>> Noch dazu, a varost (ugy, ahogy az egesz orszagot is) a
>>>>>>>> szovetsegesek negy
>>>>>>>> reszre daraboltak:
>>>>>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wien_Besatzungszonen.png
>>>>>>>>
>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>
>>>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Becset szetbombaztak az oroszok?
>>>>>>>>> Vagy zaszlocskakkal unnepelve vartak a felszabaditokat ahogy
>>>>>>>>> hitlert is
>>>>>>>>> annak idejen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>> 2014.05.08. 16:38, "Karoly Kovacs" <psat55 at yahoo.de> ezt írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Csak felig igaz, amit irsz. Megmagyarazom:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> lett volna náluk is negyven évig szocializmus...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ez igaz. En is mindig ezt emlegetem az osztrak barataimnak,
>>>>>>>>>> szomszedaimnak. :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a tömegközlekedés
>>>>>>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Na, ez nem igaz! A haboru utan kb. ugyanarrol a szintrol indultunk
>>>>>>>>>> (nem
>>>>>>>>>> csak a tomegkozlekedest tekintve), ugyanugy szet volt bombazva
>>>>>>>>>> mindket
>>>>>>>>>> orszag, ugyanugy le volt rabolva mindket orszag. Az mas kerdes,
>>>
>>> hogy
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> egyreszt Ausztriaban a haboru utan tudatos semlegessegi politikat
>>>>>>>>>> folytatva
>>>>>>>>>> fokozatos orszagepites kezdodott, mig Magyarorszagon a
>>>>>>>>>> kifosztas/elnyomas
>>>>>>>>>> folytatodott, csak bekentek szines mazzal, hogy ne latszodjek
>>>>>>>>>> annyira.
>>>>>>>>>> Aztan ugye jottek a sorsfordito 1955-56-os evek, ahol is 55-ben az
>>>>>>>>>> osztrakok a vegleg leraztak a magszallokat, nalunk meg ugye jol
>>>>>>>>>> ismertek
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> tenyek. :(((
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve jobb
>>>>>>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ez sem egeszen igy van, legalabbis igy megfogalmazva nem. Odaig
>>>
>>> igaz,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hogy
>>>>>>>>>> Ausztria mai joletenek jelentos alapjat kepeztek a monarchiabeli
>>>>>>>>>> magyar
>>>>>>>>>> termekek, munkasok, sot a magyar fourak vagyona (elkepeszto,
>>>>>>>>>> felfoghatatlan
>>>>>>>>>> vagyonokrol van szo - Eszterhazyak, Palffyak, stb.). A jobb
>>>>>>>>>> pozicio
>>>>>>>>>> viszont
>>>>>>>>>> csak felig igaz, mert amint fentebb is irtam, a haboru csaknem
>>>>>>>>>> egyforma
>>>>>>>>>> szintre hozta a ket orszagot, sot, egyes velemenyek szerint 45-ben
>>>>>>>>>> Ausztria
>>>>>>>>>> rosszabb kilatasok ele nezett, mint Magyarorszag.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Karoly
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>     Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a
>>>
>>> tömegközlekedés
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak, lett volna náluk is
>>>>>>>>>>> negyven
>>>>>>>>>>> évig szocializmus...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Topy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> PS: Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve
>>>
>>> jobb
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2014. május 8. 15:05):
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bécsben 45 Euro a havi bérlet, azaz kevesebb, mint másfélszere a
>>>>>>>>>>>> BKK-nak. Fénykép nélkül, átadható másnak is.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ami fényképes, az az éves bérlet, ami havi szelvényekben érkezik
>>>
>>> 10
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> havi fizetés ellenében, pontosan napi 1 Euroért. Ez kerekítési
>>>>>>>>>>>> hibán
>>>>>>>>>>>> belül pont a budapesti fényképes havi bérlet ára. Ha nem kell
>>>>>>>>>>>> tovább,
>>>>>>>>>>>> le lehet mondani, és nem vonják tovább az árát, ill. ha egész
>>>
>>> évre
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> előre kifizetted, visszatérítik a fel nem használt részt.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A bécsi bérletek érvényesek a vonatokra is a 100-as zónán belül
>>>>>>>>>>>> (kb.
>>>>>>>>>>>> mint Bp. közigazgatási határa a BKK bérletek esetében.)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> A járatok sűrűsége, a járművek állapota, a teljes hálózat mérete
>>>>>>>>>>>> stb.
>>>>>>>>>>>> nem összehasonlítható a bérletek árának viszonyában a
>>>
>>> budapestivel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bécsben éves szinten kb. másfélszeres a járat-km-ek száma, mint
>>>>>>>>>>>> Budapesten - ehhez képest az arcképes bérlet abszolút értékben
>>>>>>>>>>>> azonos
>>>>>>>>>>>> összegbe kerül, míg az átruházható havi csak a hálózat méretével
>>>>>>>>>>>> kerül
>>>>>>>>>>>> arányosan többe. Járnak a metrók egész éjjel minden péntek és
>>>>>>>>>>>> szombat
>>>>>>>>>>>> este, elég masszív éjszakai járat hálózat van stb.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Milyen bérletkölcsönzőről beszélsz akkor te itt a
>>>>>>>>>>>> billentyűzeteddel...?
>>>>>>>>>>>> :-/
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014-05-08 14:56 GMT+02:00 Topybear <topybear at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mert az ára úgy van kialakítva, hogy egy személy használhatja.
>>>>>>>>>>>>> Kialakíthatnák úgy is, hogy bárki mehet vele, akkor viszont
>>>
>>> többe
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> kerülne - ugyanazzal a bérlettel többet utaznának.
>>>>>>>>>>>>> Nálunk a cégnél a kollégákat elnézve a fél cég ugyanazzal a
>>>>>>>>>>>>> bérlettel
>>>>>>>>>>>>> járna ki kajáért, vásárolni stb. Egyértelmű bevételkiesés, amit
>>>
>>> a
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> magasabb árral lehetne kompenzálni.
>>>>>>>>>>>>> Sőt szerintem beindulna a bérletkölcsönző iparág... :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Topy
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 8. 14:46):
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Innentől kezdve pedig tényleg jó kérdés, hogy miért csak egy
>>>>>>>>>>>>>> igazolványhoz
>>>>>>>>>>>>>> jó a bérletszelvény.
>>>>>>>>>>>>>> Ugyanaz, mint az amcsi elektronikus autópálya matrica. Nem az
>>>
>>> az
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> érdekes,
>>>>>>>>>>>>>> mi a hozzákapcsolódó rendszám. Az az érdekes, hogy az
>>>>>>>>>>>>>> autópályán a
>>>>>>>>>>>>>> kocsiban
>>>>>>>>>>>>>> legyen.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2014. május 8. 14:34 Mészáros Zsolt írta,
>>>>>>>>>>>>>> <lista at tigriselektro.hu>:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>     +1
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nem értem mért lenne gond, ha más is használja a bérletet.
>>>>>>>>>>>>>>> Egyszerre ketten egy időben úgy sem tudják. A bérlet pedig x
>>>>>>>>>>>>>>> összegért
>>>>>>>>>>>>>>> korlátlan utazást tesz lehetővé.
>>>>>>>>>>>>>>> Azaz, hogy én kölcsönadom a havernak vagy nem nem okoz kárt
>>>>>>>>>>>>>>> nekik.
>>>>>>>>>>>>>>> Az
>>>>>>>>>>>>>>> 1 db
>>>>>>>>>>>>>>> eladott bérlet utazik...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.08. 12:47 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>     Hozzateszem ugy, hogy
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tolteni akar MOBILROL IS!
>>>>>>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tiolteni SMS-sel is!
>>>>>>>>>>>>>>>> -neten vagy mobilrol le tudjam kerdezni az egyenleget.
>>>>>>>>>>>>>>>> -legyen mobil applikacio!
>>>>>>>>>>>>>>>> -ne nevhez kotott legyen, tehat kolcson tudjam adni a
>>>
>>> kartyamat
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> akarkinek,
>>>>>>>>>>>>>>>> mert sztem rohadtul mindegy a BKKnak meg minden mas mocsadek
>>>>>>>>>>>>>>>> szallito
>>>>>>>>>>>>>>>> cegnek hogy ki utazik.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>>>> Zsolt Meszaros
>>>>>>>>>>>>>>> IT-Sysadmin
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7462 - Kiadás dátuma:
>>>>>> 2014.05.08.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>