[elektro-etc] End of liberó

[charles hoss]

Tudod , valahol megertelek. Mas megoldas kell, de egyreszt nincs, masresz
az a rohadt egeszsegugy mar elkeszitette a mocskos, diszkriminativ
statisztikajat es ezzel egy ezrelekere csokkent bizonyos kockazatokat.
Dobjuk el ezt az eredmenyt es fertozzunk meg embereket, csak hogy szep
legyen a libaralizmusunk? Az etikus ha egy ilyen homalyos elv erdekeben
embereket olunk?
Akkor miert akarjuk a kipufogogazt szurni ha nem kene statisztikai alapon
diszkriminalni? Hiszen mindenutt vannak beteg emberek, akkor a katalizator
nyilvan nem oldja meg a problemat. Demagog aranytevesztesnek tartom hogy
egy elvet arra alapoznak hogy nem szabad statisztikat kesziteni, ha megis,
nem szabad megerteni, vizsgalni - ha megis , akkor nem szabad hasznat
venni, tehat az adatok alapjan dontest hozni.
Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem meleget vagy
homoszexualist irt hanem buzit?
Azert mert tragar vagy pejorativ jelzot hasznalt, meg az o vallan van a
felelosseg es magyarorszagon csak import transzfuzios hiv fertozottek
legyenek es ezt jol megoldotta.
Ne diszkriminaljunk emberek kozott a szokincsuk alapjan, mert ez egy
alapveto elv. Ahogy a koverek sem tehetnek arrol ha sziv es errendszeri
gondjaik lesznek, a dohanyosokat sem szabad megbelyegezni, csak azert mert
a tudorak kockazatuk magasabb.
Erzed hogy az elv homalyos elvarasai es a valosagos harom nagysagrendnyi
elony kozott van egy kis hezag?
Igen, statisztika, igen embereket belyegez meg. Olyanokat akiket most
nagyon ugyanolyannak kell latni mint mindenki mas. De a jelek szerint nem
ugyanolyanok. Csukja be mindenki a szemet es hulljon a fergese vagy szabad
dontest hozni hogy a melegek is elvezhessek az eletuket de a transzfuziora,
verkeszitmenyekre szorulok se haljanak meg, vagy az o eletuk nem er meg egy
statisztikat?
Vagy ne diszkriminaljunk, csak jeloljuk a homoszexualisok veret es
fizessunk karteritest a verellato megfertozott dolgozoinak es nezzunk
csunyan azokra akik ellataskor nem hajlandoak beadni ilyesmit a sajat
betegeiknek, nem hajlandoak elfogadni ilyen keszitmenyt?
Akkor foglalja az infrastrukturat es tudni lehet hogy a szelsoseges liberos
vagy szinonim modon tok hulye orvosok, betegek kivetelevel mindenki a
masikra szavaz majd , tehat lesz egy kidobasra itelt sarka a hutonek.
Kivancsi vagyok a masik megoldasra. Komolyan. Hogyan kell nem megbelyegezni
embereket statisztika alapjan, ha tudod hogy a fertozes lappangasa utan x
hetig kimutathatatlan a fertozes , de mar atviheto es ezert folyamatos
kockazatot vallalsz. Hogyan kell ezt pc modon megoldani, melto liberalis
technikaval. Vagy a liberos azt jelenti hogy demagog hulyesegeket
handabandazik es teljes aranytevesztesben van?

Bye
dexter
2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:

> Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket megbélyegezni
> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja le a
> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
>
> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor annak
> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe van
> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva, bűntudattal,
> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem kedvez
> a monogámiának.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>
>
> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero, a nok
> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol -
> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy mennyivel
> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg elotti
> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban, akkor
> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at erinti
> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
>
> Bye
> Dexter
> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
>
>