[elektro-etc] End of liberó

[Acs Gabor]

Még mindig nem világos számomra, hogy ez a játék mire megy. Mivel a 
buziságot bemondásra lehet megtudni. Még az sem egyértelmű az esetek 
nagy részében, hogy valaki cigány-e.
Egy ismerősöm egyébként azt mondja, hogy van 100 szék egymás mellett, az 
egyik végen a csatak, vér csíra buzeráns, a másik végén a 100% maszkulin 
szuperférfi. Mindenki a száz szék közül valamelyiken ül, és a 
legritkább, hogy a sor szélén. Így fordulhat elő, hogy valaki leél egy 
fél életet heteróként, feleség, gyerek, minden, és jól is érzi úgy 
magát, aztán egyszer mégis átáll a b oldalra.

Nem a buziságot kellene itt megfogni, hanem az életmódot, szépen 
elmagyarázni mindenkinek, beleértve azt a mondjuk pár millió ribancot, 
aki estéről estére járja a szórakozóhelyeket, tele van a képeikkel az 
Internet.
El kéne magyarázni nekik, hogy az ő felelősségük, hogy ne adjanak vért, 
legyenek szívesek, mert ezzel veszélyeztetnek másokat. Ugyanúgy vagy 
felfogja agyilag, vagy nem, mint a buzi, és vagy bevallja magáról, hogy 
egy kis ingyenkurva, vagy nem, mint a buznyák, amikor ki kell töltenie a 
véradás előtti kérdőívet.

Most eszembe jutott még valami. Nem tudom, tisztában vagytok-e azzal, 
mekkora 'kultúrája' lett nálunk a kurvázásnak? Hihetetlen sok csaj 
hirdeti magát az Interneten, érdekes lenne egyszer megtudni, hogy 
mondjuk 100 pesti nőből hány a hivatásos. Nos, az egy teljesen elterjedt 
nézet a kurvák és a páciensek körében is, hogy csak a dugás a veszélyes, 
csak ahhoz kell gumit húzni, minden más szabad natúrban. Így pl. a 
férfiak lelkesen -hogy is mondjam- orálisan próbálják kielégíteni a 
kurvákat. Ahogy teljesen alap, hogy a kurva ugyanezt megteszi a 
férfinak, sőt tudtommal nem is nagyon maradhatna a szakmában aki ezt nem 
vállalja, annyira alap igény. Ezen kívül a legtöbb esetben smárolni is 
szokás a kurvákkal.
Szerintem kevés ennél gusztustalanabb dolog létezik...
Mondjuk, hogy van 2.000 kurva a városban. mindegyiknél jár átlagosan 
napi 5 férfi. Ez napi 10e eset. Legyen a férfiak 10%-a parázós, aki nem 
oralizál vagy smárol a kurvával. Akkor is napi 9ezer esemény!
Lehet, hogy túlbecsültem, és csak napi 3 jön össze átlagban egy csajnak, 
de akkor is: ez micsoda melegágya a betegségeknek?
És ezek csak a hivatásos kurvák, az ingyenkurvák száma ettől 
nagyságrendileg több, ebben biztos vagyok. És az ő (és a pácienseik) 
higiéniai kultúrája biztos, hogy még sokkal rosszabb, mint a 
hivatásosoké. Lásd a zokniban lábat mosni és egyéb közkedvelt baromságokat.

Gábor

2014.06.07. 2:33 keltezéssel, charles hoss írta:
> Nem hiszem hogy a pc-nek helye lenne ebben a kerdesben. Tudok neked meg
> kapasbol tiz olyat mondani ami tankonyvben szereplo adat, teny, statisztika
> tamasztja ala es visitana a sok civil a rasszizmus es eloiteletek miatt .
> Ez nem eloitelet hanem uto.
>
> http://www.oek.hu/oekfile.pl?fid=4643
>
> 117:15  100.000bol 117 es mondjuk 9.900.000-bol 15
>
> tok jo arany .
>
> statisztikai alapon nem akarsz megbelyegezni embereket ?
>
> ez nem megbelyegzes hanem biztonsagi jatek . akarsz egy az ezerhez esellyel
> ongyilkos lenni vagy inkabb megcelzod az egy az egy a milliohozt?
>
> ha egy ezres rizikonovekedes nem eleg ahhoz hogy az agyukhoz kapjanak ,
> akkor nem ertem hogy mire fel a gyerekules ? hiszen a gyerekes autok egy
> ezreleke sem szenved balesetet . akkor meg minek ?
>
> egyebkent ott a a transzfuzios uton megfertozottek szama - most meg mind
> importalt . de ha eleg elvhuek vagyunk , siman lehet sajatunk is .
>
>
> bye
>
> dexter
>
>
> 2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
>
>> Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket megbélyegezni
>> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja le a
>> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
>>
>> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor annak
>> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe van
>> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva, bűntudattal,
>> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem kedvez
>> a monogámiának.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>>
>>
>> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
>> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero, a nok
>> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol -
>> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy mennyivel
>> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
>> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg elotti
>> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
>> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
>> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban, akkor
>> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
>> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
>> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at erinti
>> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
>>
>>