[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Topybear]

Nem direkt, egyszerűen nem értem. Van a bankon belül devizaárfolyam
meg valutaárfolyam.
Számlapénz esetén a devizaárfolyammal számol. De én olyat még sehol
nem láttam, hogy lenne folyószámla devizaárfolyam, meg hitelszámla
devizaárfolyam.
Na AZT nem értem, hogy ilyen hol van, hol találkoztál ilyennel.

Topy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 15:05):
> Ezt most direkt csinálod?
>
> Van folyószámladíj, igen, ettől még kell a devizás tranzakcióért fizetni.
> A hitelednek is van havidíja, igen. Sőt, még azt is előírták, hogy vezess
> mellé a banknál egy külön havidíjas folyószámlát.
>
> Mindennek mi köze ahhoz, hogy:
> folyószámlás devza árfolyam marzs 2Ft
> Hiteles deviza marzs 10 Ft
>
> És ennek a kettőnek semmi köze a valutához, az tök más dolog.
>
> Gábor
>
> 2014.06.05. 14:58 keltezéssel, Topybear írta:
>
>> Miért, a folyószámládnak nincs számlavezetési díja? Dehogynem. Az is
>> csak akkor ingyenes, ha tudják, hogy a parkoltatott pénzed meg a
>> tranzakcióid majd fedezik a költségeket.
>>
>> Topy
>>
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 14:44):
>>>
>>> Ami nyilván a folyószámla esetében nincs, igaz?
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.05. 14:40 keltezéssel, Topybear írta:
>>>
>>>> Mivel az meg számlapénz, neki a bankközi piacon számlavezetési
>>>> költségei vannak, tranzakciós díjai stb. És ugyanúgy ráterhelődik az
>>>> üzemi költség arányos része.
>>>>
>>>> Topy
>>>>
>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 14:33):
>>>>>
>>>>> ez a különbség a deviza és a valuta között, vágod?
>>>>> Ha valutát veszek a bankban, ahhoz neki kell ott tárolni egy csomó féle
>>>>> pénznem sok címletét, dolgozni kell vele a pénztárosnak,
>>>>> pénzszállítónak,
>>>>> le
>>>>> kell leltározni, kaphat hamisat, stb. Ilyen nem történt a
>>>>> devizahitelezésnél, akkor miért kellene a devizahitelesnek magasabb
>>>>> árfolyamot fizetni, mint a sima folyószámla-tulajdonosnak? Nincs
>>>>> összefüggés
>>>>> a kettő közt, KJ pedig azt állította hogy van.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.06.05. 14:24 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>
>>>>>> Mert ez volt az ára annak, hogy nem 30%-os forint hitelkamatot
>>>>>> fizettél,
>>>>>> hanem 3%-os frankhitelt..
>>>>>> Vagy miért a frankot választottad?
>>>>>> KI
>>>>>> ui: Egyébként meg ez igy hülyeség, láttál frankot. Nézd csak meg a
>>>>>> papírjaidat. Vagy akkor a lányom is át lett baszva, mert a fundamenta
>>>>>> a
>>>>>> vevőnek utalt, a lányom sem látott egy forintot sem a fundamentától,
>>>>>> akkor
>>>>>> most miért törlesszen nekik?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>>>> On Behalf Of Acs Gabor
>>>>>>> Sent: Thursday, June 05, 2014 2:18 PM
>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a
>>>>>>> devizahitelesek markát
>>>>>>>
>>>>>>> De ha a város összes pénzváltója összefogna, és 30% árréssel kezdene
>>>>>>> dolgozni, megnézhetné magát. Ja, nem, azt mondanánk, hogy jól van,
>>>>>>> akkor
>>>>>>> nem veszünk valutát.
>>>>>>>
>>>>>>> nem tudom ki hogy kapta a devizahitelét, de én egy árva CHF-et nem
>>>>>>> láttam
>>>>>>> ebből. Csak HUF, de az sem pénz volt, hanem egy szám, ami átvándorolt
>>>>>>> egyik számláról a másikra. Szóval nem is világos, hogy miért kellene,
>>>>>>> hogy ne
>>>>>>> zavarjon a deviza alapú hitel magas árfolyama, ha ugyanaz a bank a
>>>>>>> valutát is
>>>>>>> drágán adja.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>
>