[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Acs Gabor]

Akkor nézd meg ezt:
http://www.erstebank.hu/ekwa-web-web/exchangeRates.jsp

Most a hasamra ütöttem, és megnéztem 2006.06.07-et.
Egyik CHF devizaárfolyam vétel/eladás 203/212
Másik: 206/207

Gábor

2014.06.05. 15:32 keltezéssel, Topybear írta:
> Nem direkt, egyszerűen nem értem. Van a bankon belül devizaárfolyam
> meg valutaárfolyam.
> Számlapénz esetén a devizaárfolyammal számol. De én olyat még sehol
> nem láttam, hogy lenne folyószámla devizaárfolyam, meg hitelszámla
> devizaárfolyam.
> Na AZT nem értem, hogy ilyen hol van, hol találkoztál ilyennel.
>
> Topy
>
> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 15:05):
>> Ezt most direkt csinálod?
>>
>> Van folyószámladíj, igen, ettől még kell a devizás tranzakcióért fizetni.
>> A hitelednek is van havidíja, igen. Sőt, még azt is előírták, hogy vezess
>> mellé a banknál egy külön havidíjas folyószámlát.
>>
>> Mindennek mi köze ahhoz, hogy:
>> folyószámlás devza árfolyam marzs 2Ft
>> Hiteles deviza marzs 10 Ft
>>
>> És ennek a kettőnek semmi köze a valutához, az tök más dolog.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.05. 14:58 keltezéssel, Topybear írta:
>>
>>> Miért, a folyószámládnak nincs számlavezetési díja? Dehogynem. Az is
>>> csak akkor ingyenes, ha tudják, hogy a parkoltatott pénzed meg a
>>> tranzakcióid majd fedezik a költségeket.
>>>
>>> Topy
>>>
>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 14:44):
>>>> Ami nyilván a folyószámla esetében nincs, igaz?
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.06.05. 14:40 keltezéssel, Topybear írta:
>>>>
>>>>> Mivel az meg számlapénz, neki a bankközi piacon számlavezetési
>>>>> költségei vannak, tranzakciós díjai stb. És ugyanúgy ráterhelődik az
>>>>> üzemi költség arányos része.
>>>>>
>>>>> Topy
>>>>>
>>>>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2014. június 5. 14:33):
>>>>>> ez a különbség a deviza és a valuta között, vágod?
>>>>>> Ha valutát veszek a bankban, ahhoz neki kell ott tárolni egy csomó féle
>>>>>> pénznem sok címletét, dolgozni kell vele a pénztárosnak,
>>>>>> pénzszállítónak,
>>>>>> le
>>>>>> kell leltározni, kaphat hamisat, stb. Ilyen nem történt a
>>>>>> devizahitelezésnél, akkor miért kellene a devizahitelesnek magasabb
>>>>>> árfolyamot fizetni, mint a sima folyószámla-tulajdonosnak? Nincs
>>>>>> összefüggés
>>>>>> a kettő közt, KJ pedig azt állította hogy van.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.06.05. 14:24 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>>
>>>>>>> Mert ez volt az ára annak, hogy nem 30%-os forint hitelkamatot
>>>>>>> fizettél,
>>>>>>> hanem 3%-os frankhitelt..
>>>>>>> Vagy miért a frankot választottad?
>>>>>>> KI
>>>>>>> ui: Egyébként meg ez igy hülyeség, láttál frankot. Nézd csak meg a
>>>>>>> papírjaidat. Vagy akkor a lányom is át lett baszva, mert a fundamenta
>>>>>>> a
>>>>>>> vevőnek utalt, a lányom sem látott egy forintot sem a fundamentától,
>>>>>>> akkor
>>>>>>> most miért törlesszen nekik?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>>>>> On Behalf Of Acs Gabor
>>>>>>>> Sent: Thursday, June 05, 2014 2:18 PM
>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a
>>>>>>>> devizahitelesek markát
>>>>>>>>
>>>>>>>> De ha a város összes pénzváltója összefogna, és 30% árréssel kezdene
>>>>>>>> dolgozni, megnézhetné magát. Ja, nem, azt mondanánk, hogy jól van,
>>>>>>>> akkor
>>>>>>>> nem veszünk valutát.
>>>>>>>>
>>>>>>>> nem tudom ki hogy kapta a devizahitelét, de én egy árva CHF-et nem
>>>>>>>> láttam
>>>>>>>> ebből. Csak HUF, de az sem pénz volt, hanem egy szám, ami átvándorolt
>>>>>>>> egyik számláról a másikra. Szóval nem is világos, hogy miért kellene,
>>>>>>>> hogy ne
>>>>>>>> zavarjon a deviza alapú hitel magas árfolyama, ha ugyanaz a bank a
>>>>>>>> valutát is
>>>>>>>> drágán adja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>>
>