[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Kovács József]

Ennek nincs jelentősége...
Mivel az arab nem ad hitelt a bank viszont igen.

A Nike cucc is pofátlanul drága, de ha az kell megadod érte.

A banki hitel ára ez volt.
Nem volt kötelező megvenni a mondott áron, ahogy a Nike cipőt se kötelező.

KJ

2014.06.05. 14:07 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> A valutával nyilván több a meló. De ezzel együtt is olyan pofátlan 
> áron adja a bank a valutát, hogy nyilván nem nála veszem meg, hanem az 
> arabnál. Csahogy ott van választási lehetőségem, a hitelfelvételnél 
> meg nem volt.
>
> Gábor
>
> 2014.06.05. 13:36 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>> 2014.06.05. 12:54 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Na de az, hogy más árfolyamrést alkalmaz erre, mint pl. egy sima 
>>> deviza-utalásra, az már csalás, nem?
>>
>> Miért volna za?
>> Hisz, valutát adsz/veszel.
>> Pont mint a nyaraláshoz, vagy külföldi áru kifizetéséhez.
>> Ezeknél nem érzed csalásnak?
>> Mi a különbség?
>>
>>> Vagy hogy az általa kiszabott kamat nem követte a piaci kamatváltozást.
>>>
>>
>> Még ez is indokolható.
>> Az árfolyam erős növekedése növelte a bedőlés kockázatát!
>> Ami párezer éve, rutinból a kamat növelésével kompenzálnak a hitelezők.
>> Megteremtve ezzel a kockázat/bedőlés növekedés fedezetét...
>>
>>
>>> Az pedig nem tudom biztosan, hogy erőfölénnyel visszaélés, vagy 
>>> lobbi-e, hogy az összes bankkal csak szemét szerződést köthettél, 
>>> rendes szerződés nem volt a piacon.
>>>
>>
>> Egy adott ügylet típusra nagyjából azonos szerződések kell, hogy 
>> szülessenek.
>> Különben gond lesz.... ha eltérsz a piaci standardtól.
>> - vagy nem lesz ügyfél
>> - vagy nem éri meg
>>
>> Ez nem csak a bankokra igaz, hanem rád és rám is pl.
>> Vagy éppen a másik szálon futó munakaerő ára témára is.
>>
>> KJ
>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.05. 11:29 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> 2014.06.05. 02:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> > Pont ezen gondolkoztam most az esti sétámon, hogy ez mekkora 
>>>> jófejség a Fidesztől, aztán rájöttem, hogy ez egy bírósági döntés, 
>>>> elvileg pártfüggetlen. Így már csak azt nem értem, hogy miért nem a 
>>>> kezdet kezdetén történt mindez? Már vagy 10 éve odacsaphatott volna 
>>>> a PSZÁF, fogyasztóvédelem, ügyészség stb. Végülis ha nincs a 
>>>> Kásler, ebből soha nem lett volna igazságszolgáltatás? Ez azért 
>>>> nagyon gáz, hogy egy ennyire nyilvánvaló szélhámosságot az állam 
>>>> semmilyen módon nem akadályoz meg.
>>>> > Igaz, kell hozzá tökösség, hogy valaki felhúzza a kesztyűt, egy 
>>>> ilyen méretű pénzügyi szervezet, mint egy, vagy sok bank, és annak 
>>>> az összes jogásza ellen. Bennem sem volt ennyi spiritusz.
>>>> >
>>>> > Gábor
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Az állam sokáig úgy látta, hogy rendben van a dolog.
>>>> Hisz a szerződés az szerződés... szabadon választott feltételekkel.
>>>> Mi több jómagam most is így látom.
>>>>
>>>> Aztán jöttek azok akik megszívták és időnként akadt velük egyet 
>>>> értő bíró is.
>>>>
>>>> Így idővel kialakult egy olyan MÁR POLITIKAI helyzet,
>>>> amit, ha sikerül meglovagolni, akkor pont olyan nyerő lesz, mint
>>>> a rezsi csökkentés, a vizit díj eltörlés, a GYES hosszabbítás, stb.
>>>>
>>>> Pusztán, mert némi aprópénz kerül a szavazói zsebekbe...
>>>>
>>>> Innentől a politika elemi érdeke lett a bankok lenyomása.
>>>> El is kezdődött a befolyás gyakorlás a bírói karra.
>>>> Valamint a genyó bankok mószerolása is.
>>>>
>>>> Az ügyet az uniós bírság mondván: hogy "ha akarom vemhes, ha akarom 
>>>> nem", így
>>>> ügyesen kivonulva belőle visszapasszolta a magyaroknak >> 
>>>> csináljatok, amit akartok !
>>>>
>>>> Nos, a magyarok úgy döntöttek, hogy
>>>> - jogilag ugyan nem igazán ciki a dolog, de
>>>> - legyen meg a nép és politika akarata IS!
>>>>
>>>> Zárjuk le a vitákat azzal, hogy "részben vemhes".
>>>> - hagyjuk életben az egész szívatós szerződést
>>>>   mert mégiscsak igaz, hogy a "szerződéseket be kell tartani", de
>>>> - mondjuk azt, hogy egy ici-picit hibás és "mi majd kijavítjuk 
>>>> igazságosra"
>>>>   ettől mindenki boldog lesz....
>>>>
>>>> Mi megszabadulunk az ügyektől és nő a nép barát hírünk.
>>>> A bankok megússzák minimális buktával, a naaaaagy haszonhoz képest.
>>>> A hitelesek boldogok lesznek a talált pénzecskével.
>>>> A politika besöpörheti a szavazatokat...
>>>>
>>>> Hát, ennyi a történet szerintem.
>>>>
>>>> Azért nem történt évekig semmi, mert a politika akkor nem látta meg 
>>>> a lehetőséget benne.
>>>> Vihar a biliben esetnek vette csak, mivel nem igazán volt kétséges 
>>>> a jogszerűség.
>>>> Amíg pár bíró nem döntött másként ...és elő nem állt a lehetőség.
>>>> Ne feledjük perek százai zárultak másként, Kásleré és pár társáé !
>>>>
>>>> Mivel valójában nem feltétlenül tisztességtelen az árfolyam rés... 
>>>> mint szerződéses pont.
>>>> Így látta ezt az EU bírósága is, ezért passzolta vissza itthonra a 
>>>> döntést.
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> A mostani itthoni döntés, tehát ugyanúgy a fidesz nyomulása !!!
>>>> Úgyhogy tessék szépen utálni érte.... mint más nyomulós ügyekért is.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7624 - Kiadás dátuma: 
>>> 2014.06.05.
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7624 - Kiadás dátuma: 
> 2014.06.05.
>
>