[elektro-etc] Csaknem 100 milliárd üthette tegnap a devizahitelesek markát

[Acs Gabor]

A valutával nyilván több a meló. De ezzel együtt is olyan pofátlan áron 
adja a bank a valutát, hogy nyilván nem nála veszem meg, hanem az 
arabnál. Csahogy ott van választási lehetőségem, a hitelfelvételnél meg 
nem volt.

Gábor

2014.06.05. 13:36 keltezéssel, Kovács József írta:
>
> 2014.06.05. 12:54 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Na de az, hogy más árfolyamrést alkalmaz erre, mint pl. egy sima 
>> deviza-utalásra, az már csalás, nem?
>
> Miért volna za?
> Hisz, valutát adsz/veszel.
> Pont mint a nyaraláshoz, vagy külföldi áru kifizetéséhez.
> Ezeknél nem érzed csalásnak?
> Mi a különbség?
>
>> Vagy hogy az általa kiszabott kamat nem követte a piaci kamatváltozást.
>>
>
> Még ez is indokolható.
> Az árfolyam erős növekedése növelte a bedőlés kockázatát!
> Ami párezer éve, rutinból a kamat növelésével kompenzálnak a hitelezők.
> Megteremtve ezzel a kockázat/bedőlés növekedés fedezetét...
>
>
>> Az pedig nem tudom biztosan, hogy erőfölénnyel visszaélés, vagy 
>> lobbi-e, hogy az összes bankkal csak szemét szerződést köthettél, 
>> rendes szerződés nem volt a piacon.
>>
>
> Egy adott ügylet típusra nagyjából azonos szerződések kell, hogy 
> szülessenek.
> Különben gond lesz.... ha eltérsz a piaci standardtól.
> - vagy nem lesz ügyfél
> - vagy nem éri meg
>
> Ez nem csak a bankokra igaz, hanem rád és rám is pl.
> Vagy éppen a másik szálon futó munakaerő ára témára is.
>
> KJ
>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.05. 11:29 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> 2014.06.05. 02:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> > Pont ezen gondolkoztam most az esti sétámon, hogy ez mekkora 
>>> jófejség a Fidesztől, aztán rájöttem, hogy ez egy bírósági döntés, 
>>> elvileg pártfüggetlen. Így már csak azt nem értem, hogy miért nem a 
>>> kezdet kezdetén történt mindez? Már vagy 10 éve odacsaphatott volna 
>>> a PSZÁF, fogyasztóvédelem, ügyészség stb. Végülis ha nincs a Kásler, 
>>> ebből soha nem lett volna igazságszolgáltatás? Ez azért nagyon gáz, 
>>> hogy egy ennyire nyilvánvaló szélhámosságot az állam semmilyen módon 
>>> nem akadályoz meg.
>>> > Igaz, kell hozzá tökösség, hogy valaki felhúzza a kesztyűt, egy 
>>> ilyen méretű pénzügyi szervezet, mint egy, vagy sok bank, és annak 
>>> az összes jogásza ellen. Bennem sem volt ennyi spiritusz.
>>> >
>>> > Gábor
>>>
>>>
>>>
>>> Az állam sokáig úgy látta, hogy rendben van a dolog.
>>> Hisz a szerződés az szerződés... szabadon választott feltételekkel.
>>> Mi több jómagam most is így látom.
>>>
>>> Aztán jöttek azok akik megszívták és időnként akadt velük egyet értő 
>>> bíró is.
>>>
>>> Így idővel kialakult egy olyan MÁR POLITIKAI helyzet,
>>> amit, ha sikerül meglovagolni, akkor pont olyan nyerő lesz, mint
>>> a rezsi csökkentés, a vizit díj eltörlés, a GYES hosszabbítás, stb.
>>>
>>> Pusztán, mert némi aprópénz kerül a szavazói zsebekbe...
>>>
>>> Innentől a politika elemi érdeke lett a bankok lenyomása.
>>> El is kezdődött a befolyás gyakorlás a bírói karra.
>>> Valamint a genyó bankok mószerolása is.
>>>
>>> Az ügyet az uniós bírság mondván: hogy "ha akarom vemhes, ha akarom 
>>> nem", így
>>> ügyesen kivonulva belőle visszapasszolta a magyaroknak >> 
>>> csináljatok, amit akartok !
>>>
>>> Nos, a magyarok úgy döntöttek, hogy
>>> - jogilag ugyan nem igazán ciki a dolog, de
>>> - legyen meg a nép és politika akarata IS!
>>>
>>> Zárjuk le a vitákat azzal, hogy "részben vemhes".
>>> - hagyjuk életben az egész szívatós szerződést
>>>   mert mégiscsak igaz, hogy a "szerződéseket be kell tartani", de
>>> - mondjuk azt, hogy egy ici-picit hibás és "mi majd kijavítjuk 
>>> igazságosra"
>>>   ettől mindenki boldog lesz....
>>>
>>> Mi megszabadulunk az ügyektől és nő a nép barát hírünk.
>>> A bankok megússzák minimális buktával, a naaaaagy haszonhoz képest.
>>> A hitelesek boldogok lesznek a talált pénzecskével.
>>> A politika besöpörheti a szavazatokat...
>>>
>>> Hát, ennyi a történet szerintem.
>>>
>>> Azért nem történt évekig semmi, mert a politika akkor nem látta meg 
>>> a lehetőséget benne.
>>> Vihar a biliben esetnek vette csak, mivel nem igazán volt kétséges a 
>>> jogszerűség.
>>> Amíg pár bíró nem döntött másként ...és elő nem állt a lehetőség.
>>> Ne feledjük perek százai zárultak másként, Kásleré és pár társáé !
>>>
>>> Mivel valójában nem feltétlenül tisztességtelen az árfolyam rés... 
>>> mint szerződéses pont.
>>> Így látta ezt az EU bírósága is, ezért passzolta vissza itthonra a 
>>> döntést.
>>>
>>> ----
>>>
>>> A mostani itthoni döntés, tehát ugyanúgy a fidesz nyomulása !!!
>>> Úgyhogy tessék szépen utálni érte.... mint más nyomulós ügyekért is.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7624 - Kiadás dátuma: 
>> 2014.06.05.
>>
>>
>
>