[elektro-etc] Pofa, az van

[Acs Gabor]

Pl.
"A külföldi gyakorlatban az átlagosan 0,3% fémtartalmú ércet tartották 
bányászatra alkalmasnak. A Mecsek hegységben talált ércvagyon az 
átlagosnál kedvezőtlenebb volt, 1 tonna érc 1,2 kg uránfémet 
tartalmazott (vagyis 0,12%-a fémtartalom). A mecseki homokkövekben 
található uránérc jellemzője, hogy több rétegben és szintben, nem 
összefüggően, hanem lencsés foltokban változatos kifejlődésben fordul 
elő, kemény, szívós homokövekben. Az ércet tartalmazó kőzet csak 
műszeres mérésekkel különböztethető meg a meddőtől, ezért nagyon sok 
külszini és bányabeli kutatófúrást kellett alkalmazni és sok kutatóvágat 
kihajtására volt szükség, ami a költségeket növelte."

De mi stadiont építünk, abban áll a tőkénk, nem bányászképzésben és 
bányagépek fejlesztésében. Mielőtt bezárt az uránbányánk, már 1200m 
körüli mélységig kellett lemenniük, itt az 53 Celsiusban szerinted ki 
tud dolgozni, melyik bölcsész vagy feminista?
És a közgép fogja feldúsítani, és a russzki szabvány szerinti formára 
préselni?

Ezt az erőművet is hitelből kívánjuk felépíteni, mert még arra sincs 
zsetonunk, de ha jól tudom, a hitel lehívása már jóval az építés előtt 
megkezdődik. Feltételezem, valami más fontos dolgot kell belőle 
megfinanszírozni, zenélő szökőkutat, díszburkolatokat vagy titkos állami 
kiküldetéseket, aztán az építkezés meg majd megy már a nagy unortodox 
fellendülésből.


Gábor

2014.06.01. 12:31 keltezéssel, charles hoss írta:
> Sokaig banyasztuk, nem volt gond. Amig nem banyasztuk sem volt ott
> semmilyen nuklearis baleset, masreszt urant lehet mashol venni, de akar
> eladva a finomitandot fizethetjuk azzal.
> Ugyanezt gazzal nehezebb megcsinalni.
> Az egyetlen amit nem igazan kedvelek a nuklearis atallasban hogy nem
> banyasszuk kello lendulettel a metanhidratot. Azzal globalisan kezdeni kene
> valamt
>
> Bye
> Dexter
> 2014.06.01. 12:25, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>
>> Gondolod, hogy pécsi uránból lehet/tudunk erőmű hajtására alkalmas
>> fűtőelemet előállítani? Kétlem. Illetve ha mégis alkalmas lenne erre, és
>> meg is tudnánk csinálni, mire megszerveznénk a bányászati/technológiai
>> hátterét, az évtizedes nagyságrend lenne.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.01. 12:19 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> Ne kezdjuk ujra, tudod hogy szerintem az .
>>> Jelenleg ha megrantjak a gazporazt, akkor ket hetunk van kapitulalni. Ha
>>> az
>>> uranporazt rantjak meg , akkor tobb evunk van alternativ utvonalat
>>> keresni,
>>> ami egy kozut vagy sin is lehet, mert nincs erdemi tomege a szallitando
>>> anyagnak.
>>> A tarolasban senkinek nincs nagyobb tapasztalata mint nekunk: pecsen
>>> evmilliok ota van sugarzoanyag tarolas a fold alatt.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2014.06.01. 12:14, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>
>>>   És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>>   Szerintem tiz eve is keson volt.
>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai erv,
>>>>> ero,
>>>>> fogas a vezetoinken.
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>
>>>>>    Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal annyira
>>>>> nem
>>>>>
>>>>>> volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
>>>>>> természetesen
>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom mellett,
>>>>>> vagy
>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna, hogy
>>>>>> mondjuk
>>>>>> ne
>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak betont
>>>>>> tudnak
>>>>>> csinálni? Ki tudja.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>
>>>>>>    nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten lelkesen
>>>>>>
>>>>>>> felnezni
>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot inditana el
>>>>>>> ami
>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal kapcsolatos
>>>>>>> elmebaja
>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam hogy
>>>>>>> meltatlan
>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben . tehat
>>>>>>> azert
>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga . nincs
>>>>>>> hosszutavu
>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t mond
>>>>>>> akkor
>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege ellenezni es
>>>>>>> a
>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos pakshoz
>>>>>>> kepest
>>>>>>> ez
>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>     Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
>>>>>>>
>>>>>>>   Gábor
>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>      Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan felszopoik kozul
>>>>>>>> hova
>>>>>>>>
>>>>>>>>    alljak?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy ami tobb
>>>>>>>>> mint a
>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
>>>>>>>>> titkositja ,
>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      " éjszakánként minden más kormánytagnál nagyságrendekkel
>>>>>>>>> drágábban,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel, hanem
>>>>>>>>>> legalább
>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>      az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal , allami
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    kepviselohoz
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha ez nem
>>>>>>>>>>> megy
>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan csak az
>>>>>>>>>>> anyja)
>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas elfogadhatatlan - de a
>>>>>>>>>>> szallas
>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta, <backup2net at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>       Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>     G.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a 920 eFt.
>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten Londonban!
>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>      http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>    lazart_a_luxu
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> sutakon/
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920 ezer
>>>>>>>>>>>>> forint
>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi kétnapos
>>>>>>>>>>>>> svájci
>>>>>>>>>>>>> úton
>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
>>>>>>>>>>>>> olaszországi
>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget vezető
>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben Lázár
>>>>>>>>>>>>> angolul
>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 - Kiadás
>>>>>>>>>>>>> dátuma:
>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>