[elektro-etc] Pofa, az van

[charles hoss]

Lehet a technikan ragodni, de hagyjuk egy pillanatra.
szukseg van az energiara. Vehetunk gazt vagy urant . Az uran
Hosszutavu a gaz rovid. Az urant lehet szallitani, a gazt draga es haborus
ovezeten kell athozni, ahol barmelyik nap dobhat ra egy granatot egy
kiskatona unalmaban.
A gazeromuvet nem tudod francia utangyartott gazzal jaratni, mert nincs
rendes keresztmetszetu szallitasi kapcitas.

Bye
Dexter
2014.06.01. 12:42, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Pl.
> "A külföldi gyakorlatban az átlagosan 0,3% fémtartalmú ércet tartották
> bányászatra alkalmasnak. A Mecsek hegységben talált ércvagyon az átlagosnál
> kedvezőtlenebb volt, 1 tonna érc 1,2 kg uránfémet tartalmazott (vagyis
> 0,12%-a fémtartalom). A mecseki homokkövekben található uránérc jellemzője,
> hogy több rétegben és szintben, nem összefüggően, hanem lencsés foltokban
> változatos kifejlődésben fordul elő, kemény, szívós homokövekben. Az ércet
> tartalmazó kőzet csak műszeres mérésekkel különböztethető meg a meddőtől,
> ezért nagyon sok külszini és bányabeli kutatófúrást kellett alkalmazni és
> sok kutatóvágat kihajtására volt szükség, ami a költségeket növelte."
>
> De mi stadiont építünk, abban áll a tőkénk, nem bányászképzésben és
> bányagépek fejlesztésében. Mielőtt bezárt az uránbányánk, már 1200m körüli
> mélységig kellett lemenniük, itt az 53 Celsiusban szerinted ki tud
> dolgozni, melyik bölcsész vagy feminista?
> És a közgép fogja feldúsítani, és a russzki szabvány szerinti formára
> préselni?
>
> Ezt az erőművet is hitelből kívánjuk felépíteni, mert még arra sincs
> zsetonunk, de ha jól tudom, a hitel lehívása már jóval az építés előtt
> megkezdődik. Feltételezem, valami más fontos dolgot kell belőle
> megfinanszírozni, zenélő szökőkutat, díszburkolatokat vagy titkos állami
> kiküldetéseket, aztán az építkezés meg majd megy már a nagy unortodox
> fellendülésből.
>
>
> Gábor
>
> 2014.06.01. 12:31 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Sokaig banyasztuk, nem volt gond. Amig nem banyasztuk sem volt ott
>> semmilyen nuklearis baleset, masreszt urant lehet mashol venni, de akar
>> eladva a finomitandot fizethetjuk azzal.
>> Ugyanezt gazzal nehezebb megcsinalni.
>> Az egyetlen amit nem igazan kedvelek a nuklearis atallasban hogy nem
>> banyasszuk kello lendulettel a metanhidratot. Azzal globalisan kezdeni
>> kene
>> valamt
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.01. 12:25, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>
>>  Gondolod, hogy pécsi uránból lehet/tudunk erőmű hajtására alkalmas
>>> fűtőelemet előállítani? Kétlem. Illetve ha mégis alkalmas lenne erre, és
>>> meg is tudnánk csinálni, mire megszerveznénk a bányászati/technológiai
>>> hátterét, az évtizedes nagyságrend lenne.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.01. 12:19 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>  Ne kezdjuk ujra, tudod hogy szerintem az .
>>>> Jelenleg ha megrantjak a gazporazt, akkor ket hetunk van kapitulalni. Ha
>>>> az
>>>> uranporazt rantjak meg , akkor tobb evunk van alternativ utvonalat
>>>> keresni,
>>>> ami egy kozut vagy sin is lehet, mert nincs erdemi tomege a szallitando
>>>> anyagnak.
>>>> A tarolasban senkinek nincs nagyobb tapasztalata mint nekunk: pecsen
>>>> evmilliok ota van sugarzoanyag tarolas a fold alatt.
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> 2014.06.01. 12:14, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>
>>>>   És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>   Szerintem tiz eve is keson volt.
>>>>>
>>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai erv,
>>>>>> ero,
>>>>>> fogas a vezetoinken.
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>    Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal annyira
>>>>>> nem
>>>>>>
>>>>>>  volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
>>>>>>> természetesen
>>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
>>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom mellett,
>>>>>>> vagy
>>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna, hogy
>>>>>>> mondjuk
>>>>>>> ne
>>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
>>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak betont
>>>>>>> tudnak
>>>>>>> csinálni? Ki tudja.
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten lelkesen
>>>>>>>
>>>>>>>  felnezni
>>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot inditana
>>>>>>>> el
>>>>>>>> ami
>>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal kapcsolatos
>>>>>>>> elmebaja
>>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
>>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam hogy
>>>>>>>> meltatlan
>>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben . tehat
>>>>>>>> azert
>>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga . nincs
>>>>>>>> hosszutavu
>>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t mond
>>>>>>>> akkor
>>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege ellenezni
>>>>>>>> es
>>>>>>>> a
>>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos pakshoz
>>>>>>>> kepest
>>>>>>>> ez
>>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
>>>>>>>>
>>>>>>>> bye
>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>     Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan felszopoik kozul
>>>>>>>>> hova
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    alljak?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy ami
>>>>>>>>>> tobb
>>>>>>>>>> mint a
>>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
>>>>>>>>>> titkositja ,
>>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
>>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>      " éjszakánként minden más kormánytagnál nagyságrendekkel
>>>>>>>>>> drágábban,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel, hanem
>>>>>>>>>>> legalább
>>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>      az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal , allami
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>    kepviselohoz
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>  melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
>>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha ez nem
>>>>>>>>>>>> megy
>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
>>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
>>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
>>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan csak az
>>>>>>>>>>>> anyja)
>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas elfogadhatatlan -
>>>>>>>>>>>> de a
>>>>>>>>>>>> szallas
>>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta, <backup2net at gmail.com
>>>>>>>>>>>> >:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>       Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     G.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:
>>>>>>>>>>>>> elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
>>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a 920
>>>>>>>>>>>>> eFt.
>>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten Londonban!
>>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>      http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>    lazart_a_luxu
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>  sutakon/
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920 ezer
>>>>>>>>>>>>>> forint
>>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi kétnapos
>>>>>>>>>>>>>> svájci
>>>>>>>>>>>>>> úton
>>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
>>>>>>>>>>>>>> olaszországi
>>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget vezető
>>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
>>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben Lázár
>>>>>>>>>>>>>> angolul
>>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 - Kiadás
>>>>>>>>>>>>>> dátuma:
>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>