[elektro-etc] fény

[Kaczmarek Edvard]

Egybevág a tapasztalataimmal.

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 30, 2014 12:16:55 PM CET, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:
>Igen.
>
>KJ
>
>2014.12.30. 12:05 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>> A LEDnek volt kevesebb fénye?
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On December 30, 2014 11:59:10 AM CET, "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
>wrote:
>>> Vagyis az 1/800 és 1/20 között jelentős érzeti különbség van.
>>>
>>> Ekkora záridő különbséget adott ugyanis
>>> - a 21 Wattos féklámpa izzó és
>>> - a helyére való LED izzó fénye
>>> az a2 pancsertesztjében ...
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.12.30. 11:15 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> A dupla intenzitas erzeshez 18%:100% arany tartozik, tehat tobb
>mint
>>>> otszoros fotonszam okoz ketszeres intenzitas erzest.
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> On Dec 30, 2014 11:05 AM, "Bali Zoltan" <eltexto at freemail.hu>
>wrote:
>>>>
>>>>> Ha növeled a záridőt, nem csökkennek a fotonok, hanem nőnek.
>>>>> 2x több, de még nem számoltam  :) .
>>>>>
>>>>> Az emberi szem, hasonlóan a fülhöz, AGC :)  .
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>> 2014.12.30. 10:39 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>>> 2014.12.30. 07:14 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>>>>
>>>>>>> Viszont azóta is stabilan exponálsz kézből 3 mp-et. ;-)
>>>>>>>
>>>>>> Jut eszembe... fotósok...
>>>>>>
>>>>>> Ha a fotoapparát változatlan rekesz mellett
>>>>>> 1/400-ról 1/200-ra emeli a záridőt az fele annyi foton?
>>>>>>
>>>>>> Az emberi szem számára ez mekkora fényerő lépcső?
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>