[elektro-etc] fény

[charles hoss]

valoszinuleg . az izzok helyere teheto ledek szorasa es fenyereje is rossz
.
a rendesen beteheto , jo minosegu leek pedog tilosak mert tilos a
fenyforrasokat modositani .
pl siman kitilthatja a forgalombol azt a kispolszkit ahol a tulaj a
siralmas hatso lampa tukret ezust foliaval javitotta fel .

bye
dexter


2014. december 30. 12:05 Kaczmarek Edvard írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:

> A LEDnek volt kevesebb fénye?
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On December 30, 2014 11:59:10 AM CET, "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
> wrote:
> >Vagyis az 1/800 és 1/20 között jelentős érzeti különbség van.
> >
> >Ekkora záridő különbséget adott ugyanis
> >- a 21 Wattos féklámpa izzó és
> >- a helyére való LED izzó fénye
> >az a2 pancsertesztjében ...
> >
> >KJ
> >
> >2014.12.30. 11:15 keltezéssel, charles hoss írta:
> >> A dupla intenzitas erzeshez 18%:100% arany tartozik, tehat tobb mint
> >> otszoros fotonszam okoz ketszeres intenzitas erzest.
> >>
> >> Bye
> >> Dexter
> >> On Dec 30, 2014 11:05 AM, "Bali Zoltan" <eltexto at freemail.hu> wrote:
> >>
> >>> Ha növeled a záridőt, nem csökkennek a fotonok, hanem nőnek.
> >>> 2x több, de még nem számoltam  :) .
> >>>
> >>> Az emberi szem, hasonlóan a fülhöz, AGC :)  .
> >>>
> >>> Üdv.  Zoli
> >>>
> >>> 2014.12.30. 10:39 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>>
> >>>> 2014.12.30. 07:14 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
> >>>>
> >>>>> Viszont azóta is stabilan exponálsz kézből 3 mp-et. ;-)
> >>>>>
> >>>> Jut eszembe... fotósok...
> >>>>
> >>>> Ha a fotoapparát változatlan rekesz mellett
> >>>> 1/400-ról 1/200-ra emeli a záridőt az fele annyi foton?
> >>>>
> >>>> Az emberi szem számára ez mekkora fényerő lépcső?
> >>>>
> >>>> KJ
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
>