[elektro-etc] szitás

[Kovács József]

...csak az meg "pöttyös-alaktalan" lesz, ha nem 100% a fekete.
Épp ez a gond :-(

KJ


2014.12.09. 09:53 keltezéssel, Xorn írta:
> Kiexportálod 5 file-os EPS formátumban színekre bontva, és csak a
> fekete filmet kéred belőle, oszt' jó' van.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-12-09 9:50 GMT+01:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Nem.
>> Ez számomra teljesen új információ, hogy megnyitod a Corelt, rajzolsz egy
>> téglalapot, azt mondod mondjuk, hogy kitöltés, kiválasztod a feketét, és
>> lesz fekete. De ha megnézed ennek a színnek a palettáját, ez egy CMYK
>> szerint 0,0,0,100 (eddig rendben), de RGB szerint 31,26,23. Megteheted, hogy
>> lehúzod az RGB-t is 0,0,0-ra, az ugyanúgy egy fekete szín a monitoron. Nem
>> igazán értem, hogy ez miért van így, de azt sem, hogy miért baj a
>> levilágítónak. (most arról nem beszélve, hogy a szitás pl. nem is érti, hogy
>> miért nem RGB 255,255,255 a totál fekete).
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.12.09. 1:34 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>> 2014.12.09. 01:15 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> A Corel az egy vektorgrafikus program, húzok vele egy vonalat, annak
>>>> letárolja a koordinátáit, görbeségét, vastagságát, de nem magát a
>>>> ponthalmazt, ami alkotja. Így aztán pl. bármeddig tudod nagyítani, mindig
>>>> sima lesz a széle. Csak akkor kockásodik, ha átalakítod kép-formátummá, ami
>>>> már képpontokból áll össze. De ha én vektorosan küldöm a levilágítónak,
>>>> akkor nincs értelme a szélek szőrösödéséről beszélni.
>>>> Azt mondja, hogy ez csak 98%-os fekete. De akkor mi van? A levilágításnál
>>>> megjelennek benne lyukak, statisztikailag 98%-os arányban?
>>>
>>> Igen... 2% arányban.
>>>
>>> Gondolom a használt színkód véletlenül nem a fekete volt a corelben.
>>> Hanem csak 98% fekete színű ... belenyúltál a színcsúszkába
>>> Vagy "import"-áltad valahonnan színt.
>>>
>>> Vagy ő ...amikor beolvasta.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>> De akkor sem értem, hogyan lesz a vektorgrafika 'monokróm formátumú'.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.12.08. 20:31 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>> Én sem értek hozzá, de az első olvasatra nekem az jött le belőle, hogy
>>>>> nem teljes a fedés, 100%-98%=2%-ban nem fedik a vonalak felületet. vagyis a
>>>>> vonalvastagságot kellene 2%-kal megnövelni. A levilágító nem hiszem, hogy
>>>>> analóg vektorgarfikus eszköz, tetszőlegesen kicsi felbontással. A görbék
>>>>> széle ezért mindenképpen lépcsős lesz, csak egy bizonyos felbontástól már
>>>>> "simának" nevezhetjük. De lehet, hogy egészen másról van szó. Például a
>>>>> felületeket nem érintkező párhuzamos vonalakból, hanem abból a bizonyos nem
>>>>> teljesen fedő négyzetrácsból képezi? Nyáktervezőnek kérésre lehet ilyen
>>>>> szolgáltatása, de a felületeket alapból párhuzamos vonalakkal fedi le.
>>>>> pi
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Monday, December 08, 2014 6:54 PM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] szitás
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Megkérdeztem, miért baj az, ha 98%-os a feketénk? Azt mondja azért,
>>>>>> mert lehet, hogy lépcsős lesz a görbék széle.
>>>>>> De azt mondja, már megoldódott a probléma, mert átkonvertálta PDF-be.
>>>>>> És a PDF-en belül vektoros lett, vagy bitmap? Nem tudja, de mindegy,
>>>>>> mert úgyis 1600dpi-vel lesz levilágítva.
>>>>>> Itt megadtam magam.
>>>>>> Az illető nyomdász, ez a szakmája, ebből él.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.12.08. 17:51 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>>> Tudna segíteni valaki ezt értelmezni? Azt mondja a szitás, hogy a
>>>>>>> levilágító visszadobta a file-omat, mert 98%-os rácsos benne a fekete, és
>>>>>>> nem rendes fekete. Ez egy vektorgrafika (CDR), amiben csak feketének
>>>>>>> beállított színek vannak, ha pl. CMYK keverővel nézem, a CMY az 0, a K az
>>>>>>> 100 benne.
>>>>>>> Azt mondja, konvertáljam monokrómba. de hogyan lehet egy vektorgrafika
>>>>>>> monokróm?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>