[elektro-etc] Szavatosság érvényesítés

[Kovács József]

3 dolgot keversz össze...

garancia(jótállás) >> jogvesztő határidős
-  mint "szállító" állítom, hogy nem romlik el adott ideig
-  ha netán mégis, akkor VÁLLALOM, hogy ingyen helytállok
-  kivéve, ha bizonyítom, hogy a "vevő" rontotta el

kellékszavatosság  >> csak elévülési határidős !
- a "szállító" részéről a (szerződés)teljesítés SZERZŐDÉS SZERINT történt
- ha, utólag kiderül, hogy mégsem, akkor ingyen kell helytállnia a 
"szállítónak"
- a "vevő" bizonyítja, hogy a "szállító2 TELJESÍTÉSE NEM VOLT SZERZŐDÉS 
SZERŰ!!!
   kivéve azelső 6 hónapban.... addig MÉG a szállító bizonyítja, hogy Ő 
SZERZŐDÉS SZERŰ volt

termékszavatosság >> jogvesztő határidős
-  a "gyártó"-t FELELŐSSÉG TERHELI azért, hogy
- a TERMÉK a gyártáskor!!! az akkor ÉRVÉNYES SPECIFKÁCIÓ szerinti volt
- ha utólag kiderül hogy mégsem, akkor ingyen helyt kell állnia a 
"gyártó"-nak

Ez eddig a most érvényes PTK.

-----

A régi PTK kicsit más volt, nem volt pl. termékszavatoság.
A kellék szavatosság pedig jogvesztő határidős volt!
Az időszakik is változtak...

---------

A bosch-al  még a régi PTK alá tartozol.
Így rád a 2+1 vonatkozik...

------------------

jogvesztő határidő
nem léphetsz fel igénnyel utána!!!!
azaz már semmilyen módon nem zaklathatod, semmilyen igénnyeddel a másik 
felet

elévülési határidő
az igényeddel felléphetsz utána is, de a bíróság(állam/jog ereje) már 
NEM segít neked
azaz pert már nem indíthatsz, de ettől még zaklathatod a másik felet, ha 
kedved van hozzá
ő meg vagy teljesít (részben/egészében) mert jó fej, vagy kiröhög, 
mondván: már elévült ...


KJ









2014.08.25. 17:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Nos, nem jött válasz még innen Tőletek arra a 3 éves kitételre, 
> úgyhogy feltételezem, ez tévesen szerepelt a beszélgetésünkben, és a 
> Fogyasztóvédelmi Egyesület weboldalán is.
>
> A másik, ami felmerült bennem a téma kapcsán, hogy ha a törvényben ez 
> szerepel:
> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő 
> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte 
> jogvesztéssel jár. "
> -akkor minden hely, ahol egy terméket egy év garanciával hirdetnek, 
> nem felel meg a törvényi előírásoknak?
>
> Találtam egy érdekes dokumentumot, ez választ adhat arra, hogy miért 
> nincs benne a jogtárban, amiről beszéltünk:
> http://www.nfh.hu/data/cms129864/szavatossag_jotallas_ujszabalyok_140627_1.pdf 
>
>
> Pl. itt egy jó mondat: "Gyártónak minősül a termék előállítója és 
> forgalmazója is (...) a termék előállítója alatt az importálót is 
> érteni kell,"
> Így világossá vált, hogy miért nem forgalmazóról beszélnek. Viszont 
> így, ha jól értem, ha veszek bárhol egy év 'garanciával' pl. egy 
> telefont, arra mondjuk 23 hónap múlva is érvényes lesz a 
> termékszavatosság, hiába csak 1 évet írt rá ki a boltos.
>
>
> Gábor
>
> 2014.08.25. 11:12 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Ma megyek a Bosch-hoz, és gondoltam, kicsit rágyúrok erre a témára 
>> előtte.
>> Azt a szöveget, amit beidéztél, itt meg is találtam: 
>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html
>>
>> Csakhogy ez nem törvény, hanem weboldal, és törvényben leírva meg nem 
>> találom.
>> Itt írnak hasonlót, de erről nem derült ki számomra, hogy még 
>> hatályos lenne:
>> < 
>> http://www.magyarefk.hu/pdf/jogszabgyujt_magyar/1959_IV_tv_jotallas_szavatossag%283%29.pdf 
>> >
>>
>> Az internetes jogtárban csak ezt találtam:
>> "6:169. § [Közlési és igényérvényesítési határidők]
>>
>> (1) A fogyasztó a hiba felfedezése után késedelem nélkül köteles a 
>> hibát a gyártóval közölni. A hiba felfedezésétől számított két 
>> hónapon belül közölt hibát késedelem nélkül közöltnek kell tekinteni. 
>> A közlés késedelméből eredő kárért a fogyasztó felelős.
>>
>> (2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő 
>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte 
>> jogvesztéssel jár.
>>
>> "
>>
>> -de ez még csak nem is a forgalmazót írja, hanem a gyártót. Az én 
>> esetemben persze pont a gyártóról van szó. De forgalmazói 
>> szavatosságra vonatkozó törvényt nem is találok.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.13. 16:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Akad, azért érdekesség is a témához.
>>>
>>> "Ha a fogyasztó menthető okból nem tudja érvényesíteni az igényét, 
>>> így például,
>>> ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva az elévülési 
>>> időn belül nem volt felismerhető,
>>> a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés 
>>> időpontjától számított három év,
>>> amely azonban már jogvesztő."
>>>
>>> A kifogást mielőbb, de a hiba felfedézésétől számított max. 2 
>>> hónapon belül kell közölni.
>>> Alaki előírás nincs...
>>>
>>> Szóval, ha nem tört el a két év alatt, akkor ugyebár nem volt 
>>> felismerhető a hiba.
>>> De ettől még benne volt már gyártáskor/eladáskor is! a gyönge anyag.
>>>
>>> Csakhát kicsivel a 2 év után is bírta még, de amikor végül eltört... 
>>> az még a 3 éven belül van.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.08.13. 15:42 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>> En is azt mondom, hogy irj a markakepviseletnek, az nem kerul semmibe.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>