[elektro-etc] Szavatosság érvényesítés

Mon Aug 25 22:52:24 CEST 2014

Szerintem ezeket nagyjából értettem eddig is, csak rácsodálkoztam erre a 
termékszavatossági problémakörre.

Amit írsz, abból inkább úgy tűnik, hogy másfél év után rájön a vevő, 
hogy valami soha nem is működött a készülékében, csak nem vette észre. 
Engem meg inkább az érdekel, hogy van valamid, az működik másfél évig, 
mindent megcsinál, majd elromlik. Magától, nem miattad. Mivel én 
vigyázok a holmijaimra, de mégis van ami egyszercsak elromlik, ez az 
érdekes ág van, mivel nem törtem szét, olvasztottam el a kohóban, csak 
használtam, de mégis elromlott. Erre való lenne szerintem a szavatosság, 
mert a kezdettől fogva nem működő valamiket csak észre kellene venni fél 
év alatt az embernek. De ha 22 hónapkor száll el a klímád alaplapja, ott 
kellett lenni valami gebasznak mindig is, nem?

Gábor

2014.08.25. 22:05 keltezéssel, Kovács József írta:
> 3 dolgot keversz össze...
>
> garancia(jótállás) >> jogvesztő határidős
> -  mint "szállító" állítom, hogy nem romlik el adott ideig
> -  ha netán mégis, akkor VÁLLALOM, hogy ingyen helytállok
> -  kivéve, ha bizonyítom, hogy a "vevő" rontotta el
>
> kellékszavatosság  >> csak elévülési határidős !
> - a "szállító" részéről a (szerződés)teljesítés SZERZŐDÉS SZERINT történt
> - ha, utólag kiderül, hogy mégsem, akkor ingyen kell helytállnia a 
> "szállítónak"
> - a "vevő" bizonyítja, hogy a "szállító2 TELJESÍTÉSE NEM VOLT 
> SZERZŐDÉS SZERŰ!!!
>   kivéve azelső 6 hónapban.... addig MÉG a szállító bizonyítja, hogy Ő 
> SZERZŐDÉS SZERŰ volt
>
> termékszavatosság >> jogvesztő határidős
> -  a "gyártó"-t FELELŐSSÉG TERHELI azért, hogy
> - a TERMÉK a gyártáskor!!! az akkor ÉRVÉNYES SPECIFKÁCIÓ szerinti volt
> - ha utólag kiderül hogy mégsem, akkor ingyen helyt kell állnia a 
> "gyártó"-nak
>
> Ez eddig a most érvényes PTK.
>
> -----
>
> A régi PTK kicsit más volt, nem volt pl. termékszavatoság.
> A kellék szavatosság pedig jogvesztő határidős volt!
> Az időszakik is változtak...
>
> ---------
>
> A bosch-al  még a régi PTK alá tartozol.
> Így rád a 2+1 vonatkozik...
>
> ------------------
>
> jogvesztő határidő
> nem léphetsz fel igénnyel utána!!!!
> azaz már semmilyen módon nem zaklathatod, semmilyen igénnyeddel a 
> másik felet
>
> elévülési határidő
> az igényeddel felléphetsz utána is, de a bíróság(állam/jog ereje) már 
> NEM segít neked
> azaz pert már nem indíthatsz, de ettől még zaklathatod a másik felet, 
> ha kedved van hozzá
> ő meg vagy teljesít (részben/egészében) mert jó fej, vagy kiröhög, 
> mondván: már elévült ...
>
>
> KJ
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2014.08.25. 17:42 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Nos, nem jött válasz még innen Tőletek arra a 3 éves kitételre, 
>> úgyhogy feltételezem, ez tévesen szerepelt a beszélgetésünkben, és a 
>> Fogyasztóvédelmi Egyesület weboldalán is.
>>
>> A másik, ami felmerült bennem a téma kapcsán, hogy ha a törvényben ez 
>> szerepel:
>> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő 
>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte 
>> jogvesztéssel jár. "
>> -akkor minden hely, ahol egy terméket egy év garanciával hirdetnek, 
>> nem felel meg a törvényi előírásoknak?
>>
>> Találtam egy érdekes dokumentumot, ez választ adhat arra, hogy miért 
>> nincs benne a jogtárban, amiről beszéltünk:
>> http://www.nfh.hu/data/cms129864/szavatossag_jotallas_ujszabalyok_140627_1.pdf 
>>
>>
>> Pl. itt egy jó mondat: "Gyártónak minősül a termék előállítója és 
>> forgalmazója is (...) a termék előállítója alatt az importálót is 
>> érteni kell,"
>> Így világossá vált, hogy miért nem forgalmazóról beszélnek. Viszont 
>> így, ha jól értem, ha veszek bárhol egy év 'garanciával' pl. egy 
>> telefont, arra mondjuk 23 hónap múlva is érvényes lesz a 
>> termékszavatosság, hiába csak 1 évet írt rá ki a boltos.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.25. 11:12 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Ma megyek a Bosch-hoz, és gondoltam, kicsit rágyúrok erre a témára 
>>> előtte.
>>> Azt a szöveget, amit beidéztél, itt meg is találtam: 
>>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html
>>>
>>> Csakhogy ez nem törvény, hanem weboldal, és törvényben leírva meg 
>>> nem találom.
>>> Itt írnak hasonlót, de erről nem derült ki számomra, hogy még 
>>> hatályos lenne:
>>> < 
>>> http://www.magyarefk.hu/pdf/jogszabgyujt_magyar/1959_IV_tv_jotallas_szavatossag%283%29.pdf 
>>> >
>>>
>>> Az internetes jogtárban csak ezt találtam:
>>> "6:169. § [Közlési és igényérvényesítési határidők]
>>>
>>> (1) A fogyasztó a hiba felfedezése után késedelem nélkül köteles a 
>>> hibát a gyártóval közölni. A hiba felfedezésétől számított két 
>>> hónapon belül közölt hibát késedelem nélkül közöltnek kell 
>>> tekinteni. A közlés késedelméből eredő kárért a fogyasztó felelős.
>>>
>>> (2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő 
>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő 
>>> eltelte jogvesztéssel jár.
>>>
>>> "
>>>
>>> -de ez még csak nem is a forgalmazót írja, hanem a gyártót. Az én 
>>> esetemben persze pont a gyártóról van szó. De forgalmazói 
>>> szavatosságra vonatkozó törvényt nem is találok.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.08.13. 16:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>> Akad, azért érdekesség is a témához.
>>>>
>>>> "Ha a fogyasztó menthető okból nem tudja érvényesíteni az igényét, 
>>>> így például,
>>>> ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva az 
>>>> elévülési időn belül nem volt felismerhető,
>>>> a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés 
>>>> időpontjától számított három év,
>>>> amely azonban már jogvesztő."
>>>>
>>>> A kifogást mielőbb, de a hiba felfedézésétől számított max. 2 
>>>> hónapon belül kell közölni.
>>>> Alaki előírás nincs...
>>>>
>>>> Szóval, ha nem tört el a két év alatt, akkor ugyebár nem volt 
>>>> felismerhető a hiba.
>>>> De ettől még benne volt már gyártáskor/eladáskor is! a gyönge anyag.
>>>>
>>>> Csakhát kicsivel a 2 év után is bírta még, de amikor végül 
>>>> eltört... az még a 3 éven belül van.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2014.08.13. 15:42 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>> En is azt mondom, hogy irj a markakepviseletnek, az nem kerul 
>>>>> semmibe.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>