[elektro-etc] Szavatosság érvényesítés

[Kaczmarek Edvard]

Garancia nem is létező fogalom. Az a jótállás.

Ed

Sent from a tamagotchi

On August 25, 2014 6:03:14 PM CEST, Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net> wrote:
>Nem kevered a szavatossag es a garancia fogalmat?
>
>Valkai Jozsef
>Mobilrol küldve.
>+36703628147
>2014.08.25. 17:42 ezt írta ("Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>):
>
>> Nos, nem jött válasz még innen Tőletek arra a 3 éves kitételre,
>úgyhogy
>> feltételezem, ez tévesen szerepelt a beszélgetésünkben, és a
>> Fogyasztóvédelmi Egyesület weboldalán is.
>>
>> A másik, ami felmerült bennem a téma kapcsán, hogy ha a törvényben ez
>> szerepel:
>> "(2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő eltelte
>> jogvesztéssel jár. "
>> -akkor minden hely, ahol egy terméket egy év garanciával hirdetnek,
>nem
>> felel meg a törvényi előírásoknak?
>>
>> Találtam egy érdekes dokumentumot, ez választ adhat arra, hogy miért
>nincs
>> benne a jogtárban, amiről beszéltünk:
>> http://www.nfh.hu/data/cms129864/szavatossag_
>> jotallas_ujszabalyok_140627_1.pdf
>>
>> Pl. itt egy jó mondat: "Gyártónak minősül a termék előállítója és
>> forgalmazója is (...) a termék előállítója alatt az importálót is
>érteni
>> kell,"
>> Így világossá vált, hogy miért nem forgalmazóról beszélnek. Viszont
>így,
>> ha jól értem, ha veszek bárhol egy év 'garanciával' pl. egy telefont,
>arra
>> mondjuk 23 hónap múlva is érvényes lesz a termékszavatosság, hiába
>csak 1
>> évet írt rá ki a boltos.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.08.25. 11:12 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Ma megyek a Bosch-hoz, és gondoltam, kicsit rágyúrok erre a témára
>előtte.
>>> Azt a szöveget, amit beidéztél, itt meg is találtam:
>>> http://www.ofe.hu/inet/ofe/hu/top/gyik/szavatos.html
>>>
>>> Csakhogy ez nem törvény, hanem weboldal, és törvényben leírva meg
>nem
>>> találom.
>>> Itt írnak hasonlót, de erről nem derült ki számomra, hogy még
>hatályos
>>> lenne:
>>> < http://www.magyarefk.hu/pdf/jogszabgyujt_magyar/1959_IV_
>>> tv_jotallas_szavatossag%283%29.pdf >
>>>
>>> Az internetes jogtárban csak ezt találtam:
>>> "6:169. § [Közlési és igényérvényesítési határidők]
>>>
>>> (1) A fogyasztó a hiba felfedezése után késedelem nélkül köteles a
>hibát
>>> a gyártóval közölni. A hiba felfedezésétől számított két hónapon
>belül
>>> közölt hibát késedelem nélkül közöltnek kell tekinteni. A közlés
>>> késedelméből eredő kárért a fogyasztó felelős.
>>>
>>> (2) A gyártót a termékszavatosság az adott termék általa történő
>>> forgalomba hozatalától számított két évig terheli. E határidő
>eltelte
>>> jogvesztéssel jár.
>>>
>>> "
>>>
>>> -de ez még csak nem is a forgalmazót írja, hanem a gyártót. Az én
>>> esetemben persze pont a gyártóról van szó. De forgalmazói
>szavatosságra
>>> vonatkozó törvényt nem is találok.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.08.13. 16:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>>> Akad, azért érdekesség is a témához.
>>>>
>>>> "Ha a fogyasztó menthető okból nem tudja érvényesíteni az igényét,
>így
>>>> például,
>>>> ha a hiba a jellegénél vagy a dolog természeténél fogva az
>elévülési
>>>> időn belül nem volt felismerhető,
>>>> a szavatossági jogok érvényesítésének határideje a teljesítés
>>>> időpontjától számított három év,
>>>> amely azonban már jogvesztő."
>>>>
>>>> A kifogást mielőbb, de a hiba felfedézésétől számított max. 2
>hónapon
>>>> belül kell közölni.
>>>> Alaki előírás nincs...
>>>>
>>>> Szóval, ha nem tört el a két év alatt, akkor ugyebár nem volt
>>>> felismerhető a hiba.
>>>> De ettől még benne volt már gyártáskor/eladáskor is! a gyönge
>anyag.
>>>>
>>>> Csakhát kicsivel a 2 év után is bírta még, de amikor végül
>eltört... az
>>>> még a 3 éven belül van.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2014.08.13. 15:42 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>
>>>>> En is azt mondom, hogy irj a markakepviseletnek, az nem kerul
>semmibe.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>