[elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?

[Pataki István]

"az a benyomasom hogy nem ugy vagy nem azt olvasod amit en ."
Ebben egyetértünk!

"agymosottnak hiv az elejen"

Erre a kijelentésedre építed fel az egész kritikádat, az előzőbe 
belekeverted az szdsz-t meg egy miniszterét, a mostaniba az illegális 
gyorsulási versenyeket és a lassan előző kamionosokat, de idekerültek a 
betegeiket halálba kezelő orvosok, a nyerős cégek, a földalapú 
támogatást, meg még rengeteg mindent. Ez obstrukció.

Mivel az olvasót megkímélted attól, hogy ellenőrizhesse, miről beszélsz, 
álljon itt a szövegkörnyezet, amiben az inkriminált szó megjelent:

http://index.hu/velemeny/olvir/2014/07/29/uj_allami_vizio_egy_lehetseges_civil_valasz/
"Emlékezzünk: a közönség ujjongva tapsolt, és bizonyára sokan tapsoltak 
otthonaikban is, anélkül hogy ezzel szembesülnünk kellene. A másként 
gondolkodóknak fontosabb lenne megtalálni az otthon tapsolókhoz az utat, 
mint egymás vállát veregetni. Ehhez pedig meg kellene értetnünk, miért 
tapsolnak az emberek. Lehet azt mondani: azért, mert agymosottak – ezzel 
azonban nem jutunk messzire. Én szívesebben gondolom, hogy azért, mert 
olyan dolgokat hallanak, amiket eddig is gondoltak, csak nem tudták 
megfogalmazni."

Szerintem itt a szónál nálad elszakadt a cérna, a folytatást már nem 
értelmezted, a továbbiakra meg ha rá is néztél, nem a tudás köde szállt 
alá az elmédre.

"nyitott vagyok az ertelmes gondolatokra , de ezek kozott nem talaltam 
olyat"

Ez valóban érdemi kritika volt, kiváló riposzt!

Üdv
pi

Még valami! Bölcsészéknél alap, hogy tekintélyekre hivatkoznak az 
érvelésükben, de ezt úgy kell tekinteni, hogy nem akarják saját kútfőből 
kikerült gondolatnak eladni azt, amit más már előttük végiggondolt. Csak 
hogy ne legyen plágium.

Galtung munkásságáról valóban nem beszélgetnek az emberek a 
kocsmaházban, de attól még szaktekintély olyannyira, hogy a kurucinfo is 
billentyűzetére vette. Nagyon elcsodálkoznál ha olvasnád, mit írtak 
róla. Talán még tetszene is. Ha nem úgy olvasol, ahogyan szoktál.



----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, August 13, 2014 10:37 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Jó-e ez, vagy sem?


2014. augusztus 13. 20:48 Pataki István írta, 
<pataki.istvan at freemail.hu>:

> Miért van továbbra is ugyanaz az érzésem?
>

nem tudom , ezt mar lehet hogy egy lelkesszel kene megbeszelned .

>
> Ez a cikk szerintem éppen arra tesz kísérletet, hogy középútra
> terelje a disputát, megszabadítva azt a szélsőséges, ezért sehova sem
> vezető /dehogynem, attól eszkalálódik a (nemzetközi)helyzet/
> megfogalmazásoktól.
>

ugyanazt az agymosast erzem belole amivel a tomegeket manipulalni 
szoktak -
nem akar senkit meggyozni , csak a korusnak enekel . tehat a hivoket
erositi meg abban hogy a masik fel az a patasordog es nincs mirol 
beszelni
veluk .

bar nyilvan sokan elkattintjak azok kozul akiket agymosottnak hiv az 
elejen
- igy veluk  mar nem kell bibelodjon .
ha innentol csak a sajatjainak mesel , akkor a dolog optikaja jelentosen
mas lesz .
ugyanugy csusztat , kinyilatkoztat es arkot as mint a tobbi hasonlo
egyoldalu cikk .

>
> Amikor valaki azt írja, hogy "Én szívesebben gondolom, hogy azért,
> mert", arról nekem nem az ugrik be, hogy "dehogynem, sőt, pláne",
>

alapvetesnek vette hogy akik barmiben egyet tudnak erteni a jelenlegi
vezetessel azok agymosottak vagy tevednek , megtevesztettek , hulyek
akiknek van egy homalyos zsigeri erzese , de azt hogy ez mit jelent , 
ehseg
, idegengyulolet vagy epp terhesseg , azt mar csak a fovezirtol tudjak 
meg
, mert nincs agyuk hogy felismerjenek egy diktaturat , megertsek a
demokratikus rend ertekeit .


> hacsaknem mégis igazam van abban, hogy amit a zindex ír, az csak rossz
> lehet. Ezzel a kiindulóponttal nem lehet mit kezdeni, mert eleve
> elzárkózik a vitától.
>

igy szoktuk kezdeni a vitat . persze . az orvosok huszonot szazaleka
halalba kezeli a betegeit , a nyeros cegek nemzetbiztonsagi kockazatot
jelentenek , a foldalapu tamogatas csak simicska urat es kozeli baratait
erinti , x pavaskodik az uzsorabol szerzett milliardjaival . igen , igy
erdemes a vitat elkezdeni , mert biztos ertelmes lesz .

A cikk alapvetően a civil szerveződések működési módjával foglakozik,
> elemezve a jelent és a jövőbeli lehetőségeket.


ugymint ? hogy teszem azt mi lett volna ha a civil szervezodesek 
kimaradnak
a politikabol , a politikusok kimaradnak a civil vilagbol , ha nem 
epulnek
ra azok a palyazatiro es kotlsegvetesi penzt dezsmalo politikai 
segedlettel
mukodo maffiak amik mashol is pusztitottak ?
elkepzelheto hogy elfelejtetted hogy veletlenul beletevedtem par 
ilyesmibe:
a-ha, kek vonal , baptistak , voroskereszt , gyitosz, dekom stbstbstb.



> Eközben kijelentéseket
> tesz a regnáló rendszer működéséről is, ami megkerülhetetlen, hiszen
> ebben a közegben kell most mozogniuk a civileknek.


pont mint amikor pr gyorsulgato hulye miatt szopatjak a varosban a
motorosokat . biztos nem a bunzoinktol kell megszabadulni hanem a
rendorallam miatt anyazni ? ez egy nagyon massziv csapas ellencsapasa 
most
. nem jo , de ahogy a kamionosok sem tehetnek arrol hogy harminc evnyi
0.5km-es sebessegkulonbseggel elozes utan most megkaptak a tiltas , ugy 
a
civilek sem kerhetik szamon hogy a politika civilizalodik , miutan a
civilek politizaltak.


> Ezekkel a
> kijelentésekkel lehetne vitatkozni, de Te elintézed azzal, hogy ha
> liberálisok mondják, akkor az nem lehet igaz. Vagy inkább nagyon úgy 
> néz
> ki, hogy aki mást gondol, mint Te, az liberális, ergo hazudik.
>

nyitott vagyok az ertelmes gondolatokra , de ezek kozott nem talaltam 
olyat
ami az olvasas utan is eletkepesnek tunt volna .

a cikk kritikus mondatai epp a cikkrol szoltak ha kicsit mas szogbol 
nezem
.
az agymosas es a klonsereg mindket oldalon igy keszul .

>
> "nem erzed ezt halvanyan tulegyszerusitonek ?"
>
> Pontosan ezt kérdezem én is!
>

az a benyomasom hogy nem ugy vagy nem azt olvasod amit en .

bye
dexter